"मां को गर्भावस्था जारी रखने या जारी नहीं रखने के निर्णय लेने की स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता": दिल्ली हाईकोर्ट ने 28 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि एक महिला के प्रजनन अधिकारों का एक पहलू प्रजनन विकल्प है और यह उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आयाम है, एक 33 वर्षीय महिला को 28 सप्ताह के भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी। भ्रूण एब्सेंट पल्मोनरी वाल्व सिंड्रोम (एपीवी) के साथ टेट्रालॉजी ऑफ फेलोट (टीओएफ) सहित विभिन्न असामान्यताओं से पीड़ित था।

जस्टिस ज्योति सिंह ने यह भी कहा कि बोर्ड की मेडिकल राय में सामने आई भ्रूण संबंधी असामान्यताओं की पृष्ठभूमि में मां को गर्भावस्था को जारी रखने या जारी नहीं रखने का निर्णय लेने की स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"जैसा कि न्यायालयों द्वारा बार-बार कहा गया है, ऊपर उल्लिखित निर्णयों में, प्रजनन विकल्प महिला के प्रजनन अधिकारों का एक पहलू है और उसकी 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता' का एक आयाम है, जिसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित किया गया है और इस प्रकार याचिकाकर्ता को बोर्ड की चिकित्सकीय राय में सामने आई भ्रूण संबंधी असामान्यताओं की पृष्ठभूमि में, गर्भावस्था को जारी रखने या न करने का निर्णय लेने की स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता है। "

चूंकि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 एक्ट, 2021 के तहत 24 सप्ताह की अनुमेय सीमा समाप्त हो गई थी, इसलिए याचिकाकर्ता ने कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और प्रतिवादियों को यह निर्देश देने की मांग की थी कि उसे गर्भावस्था के मेडिकल टर्मिनेशन की अनुमति दें।

इसलिए कोर्ट ने एम्स को महिला की जांच के लिए एक मेडिकल बोर्ड गठित करने का निर्देश दिया था। मेडिकल बोर्ड ने सुझाव दिया कि बच्चे को कार्डियोलॉजी और कार्डियक सर्जरी में फॉलोअप की आवश्यकता होगी, शुरुआत में प्रति वर्ष 2-3 बार और उसके बाद सालाना।

इसलिए याचिकाकर्ता की ओर से बाल रोग विशेषज्ञ और नियोनेटोलॉजिस्ट की ओर से दिए गए मूल्यांकनों के साथ यह प्रस्तुत किया गया कि भ्रूण में एक दुर्लभ जन्मजात हृदय रोग के रूप में एक प्रमुख असामान्यता है और यदि समय पर ऑपरेट किया जाता है और नियमित फॉलोअप के साथ बेहतर तरीके से प्रबंधित किया जाता है, तो सफल परिणाम की संभावना 80 प्रतिशत है।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता मां अत्यधिक तनाव में है और गर्भावस्था को जारी रखने के लिए उचित मानसिक स्थिति में नहीं है।

संशोधित एमटीपी एक्ट, 1971 के तहत गर्भावस्था की समाप्ति से संबंधित कानूनी स्थिति की जांच करते हुए, कोर्ट ने कहा,

"एमटीपी एक्ट की धारा 3 (2) (बी) (i) के प्रावधानों के सामान्य अध्ययन से यह स्पष्ट है, जैसा कि संशोधित है, कि गर्भवती महिला के 'मानसिक स्वास्थ्य' को गंभीर चोट, गर्भावस्था की चिकित्सीय समाप्त‌ि की मांग के लिए महिला के लिए उपलब्ध कानूनी आधार है, इस चेतावनी के साथ कि अधिनियम के तहत समाप्ति के लिए अनुमत अधिकतम अवधि 24 सप्ताह है।

यह न्यायालय बोर्ड की इस राय को भी नजरअंदाज नहीं कर सकता है कि बच्चे को न केवल जीवन के प्रारंभिक चरण में कार्डियक सर्जरी की आवश्यकता होगी, बल्कि बाद में किशोरावस्था या वयस्क होने पर दोबारा कार्डियक सर्जरी की भी आवश्यकता हो सकती है। यह संपूर्ण चिकित्सा व्यवस्था बच्चे को अंतःक्रियात्मक रूप से एक्सपोज करेगी और ऑपरेशन के बाद की और जटिलताएं पैदा कर सकती हैं, जिससे बच्चे के जीवन की गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। जबकि बोर्ड का मानना ​​है कि सर्जिकल रिपेयर के बाद, रोगी की औसत शारीरिक वृद्धि होने की 'संभावना' होती है, लेकिन यह एक चेतावनी के साथ है कि सर्जिकल रिपेयर 'सफल' हो। राय यह बताती है कि बच्चे का पूरा जीवन, यदि पैदा हुआ है, तो बच्चे को प्रदान की जाने वाली चिकित्सा देखभाल की नैदानिक ​​स्थिति और गुणवत्ता पर निर्भर करेगा। इस प्रकार,स्वस्थ और सामान्य जीवन के साथ भ्रूण की अनुकूलता की कमी बड़े पैमाने पर दिखाई दे रही है।"

याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता की पसंद की चिकित्सा सुविधा में गर्भावस्था के चिकित्सीय गर्भपात की अनुमति दी।

फैसले में जोड़ा गया,

"कोर्ट बोर्ड द्वारा प्रदान की गई सहायता की सराहना करता है, जिन्होंने सराहनीय तत्परता के साथ मेडिकल रिपोर्ट प्रदान की है। यह स्पष्ट किया जाता है कि जिन डॉक्टरों ने बोर्ड के एक हिस्से के रूप में अपनी राय रखी है, उन्हें किसी भी मुकदमेबाजी की स्थिति में प्रतिरक्षा प्राप्त होगी।"

शीर्षक: xyz बनाम GNCTD

सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 2

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें