ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर को चार दिन की पुलिस हिरासत में भेजा

दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर को चार दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया। ज़ुबैर को रविवार को दिल्ली पुलिस ने कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को आहत करने और उनके ट्वीट के जरिए दुश्मनी को बढ़ावा देने के आरोप में गिरफ्तार किया था।

सीएमएम स्निग्धा सरवरिया ने देखा कि जुबैर मामले की जांच में "असहयोगी" बना हुआ है और ट्वीट पोस्ट करने के लिए इस्तेमाल किए गए डिवाइस की बरामदगी अभी बाकी है।

आदेश में कहा गया है,

" यह मानते हुए कि विवादित ट्वीट पोस्ट करने के लिए उसके द्वारा इस्तेमाल किए गए आरोपी का मोबाइल फोन/लैपटॉप आरोपी मोहम्मद जुबैर के बैंगलोर आवास से बरामद किया जाना है और आरोपी मोहम्मद जुबैर मामले की जांच में असहयोगी रवैया अपनाए हुए है। आरोपी को 04 दिन का पीसी रिमांड दिया जाता है क्योंकि आरोपी को बेंगलुरु ले जाया जाना है। "

आदेश में कहा गया है कि तस्वीर के संबंध में प्रस्तुतियां, कि उक्त तस्वीर वर्ष 1983 की फिल्म "किसी से ना कहना" का एक हिस्सा होने के नाते ट्वीट का एक हिस्सा है, इस स्तर पर भी उनके लिए कोई मदद नहीं है।

जुबैर को भारतीय दंड संहिता की धारा 153 (दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना) और धारा 295 (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने के इरादे से) के तहत गिरफ्तार किया गया है। पुलिस ने पांच दिन की रिमांड मांगी थी।

दिल्ली पुलिस के अनुसार, एक ट्विटर हैंडल से एक शिकायत प्राप्त होने के बाद मामला दर्ज किया गया है, जिसमें यह आरोप लगाया गया कि जुबैर ने " एक विशेष धर्म के भगवान का जानबूझकर अपमान करने के उद्देश्य से एक संदिग्ध तस्वीर ट्वीट की।

एफआईआर के अनुसार, हिंदू भगवान हनुमान के नाम पर 'हनीमून होटल' का नाम बदलने पर 2018 के जुबैर का ट्वीट उनके धर्म का अपमान है।

जुबैर की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि विचाराधीन तस्वीर एक हिंदी फिल्म "किसी से ना कहना" की है, जो 1983 में बनी थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि कई ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने वह तस्वीर शेयर की, हालांकि, केवल जुबैर थे उनके पेशे (पत्रकारिता) और धार्मिक समुदाय के आधार पर निशाना बनाया जा रहा है।

सीनियर एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि

" क्या उनका मामला यह है कि अगर यह वही ट्वीट है, जो कई अन्य लोगों ने भी कहा है, उनके और मेरे मुवक्किल के बीच एकमात्र अंतर मेरे क्लाइंट के नाम, और विश्वास का अंतर है? क्या यही कारण है कि मुझे निशाना बनाया जा रहा है? ...क्या मेरी स्वतंत्रता को एक दिन के लिए भी रोका जा सकता है क्योंकि मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो सत्ता में बैठे किसी व्यक्ति से सहमत नहीं है? लेकिन लोकतंत्र इस तरह से काम नहीं करता है। "

उन्होंने दावा किया कि उनके खिलाफ 2020 की एफआईआर में जुबैर को पूछताछ के लिए बुलाया गया था, हालांकि, उसे एक अलग एफआईआर में गिरफ्तार किया गया था और पुलिस द्वारा उन्हें एफआईआर की कॉपी उपलब्ध नहीं कराई गई है।

" यह एक स्वतंत्र देश है, लोग जो चाहें कह सकते हैं। मैंने कुछ भी नहीं किया है। लोग वास्तव में एक राजनीतिक दल का नाम ले रहे हैं और सराहना कर रहे हैं। यह स्थापित कानून है, धारा 153 में दो समुदायों की आवश्यकता है ... कौन उत्तेजित करता है? अपमान क्या है? कई लोगों ने ट्वीट किया और फिर भी समाज में कोई हलचल नहीं, कोई अशांति नहीं। हनीमून और भ्रामचारी दो समूह नहीं हैं जो समाज में अशांति पैदा कर रहे हैं।

इस एफआईआर में आईपीसी की धारा 295A कैसे लगाई जा सकती है? पहला मानदंड जो उन्हें पूरा करना होगा वह है विनाश, क्षति या पूजा की जगह या पवित्र वस्तु। यह एक फिल्म की तस्वीर है। यह पूजा स्थल नहीं है। यह हनीमून मनाने वालों का मजाक है। नुकसान कहां है? "

अभियोजन पक्ष के अनुसार, जुबैर ने तस्वीर को एडिट किया था। हालांकि, ग्रोवर ने दावा किया कि ऐसी कोई एडिटिंग नहीं है जो आरोपी या किसी और ने की हो।

ग्रोवर ने पुलिस द्वारा जुबैर के मोबाइल फोन और लैपटॉप की मांग पर भी आपत्ति जताई। उन्होंने प्रस्तुत किया,

" यह वह जगह है जहां पुलिस अपनी शक्ति का दुरुपयोग कर रही है। अगर मुझे एक मामले में गिरफ्तार किया जाता है, तो मेरा लैपटॉप और फोन मेरी जानकारी का भंडार है। पत्रकार या वकीलों के लैपटॉप के रूप में, इसमें संवेदनशील जानकारी होती है। एक बार डिवाइस मिल जाती है तो फ़िशिंग पूछताछ शुरू होती है। "

लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि लैपटॉप और डिवाइस जिनसे संबंधित ट्वीट पोस्ट किया गया था, जांच के लिए आवश्यक हैं और इसलिए, पुलिस रिमांड की आवश्यकता है। उन्होंने दावा किया कि जुबैर ने उनके फोन से सभी एप्लिकेशन डिलीट कर दिए थे और एक ब्लैंक फोन" लेकर पहुंचे। उन्होंने कहा कि आजकल सोशल मीडिया पर धार्मिक भावनाओं को भड़काना, ध्यान आकर्षित करना और प्रसिद्ध होना एक "प्रवृत्ति" बन गई है।

कोर्ट ने कहा,

" पेट्रीसिया मुखिम बनाम मेघालय और अन्य राज्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन एससी 258 और बिलाल अहमद कालू बनाम एपी राज्य (1 99 7) 7 एससीसी 431 के संबंध में आरोपी के लिए विद्वान वकील की निर्भरता आईपीसी की 153ए और आईपीसी की धारा 505 के प्रावधान के संबंध में कोई सहायता नहीं है क्योंकि वर्तमान जांच आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 153ए/295ए के तहत अपराध के तहत चल रही है।

धोंडीबा इरबा नामवाद बनाम महाराष्ट्र राज्य दिनांक 27.02.2020 आपराधिक आवेदन संख्या 192/2016 निर्णय में माननीय बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर खंडपीठ द्वारा धारा 295 ए आईपीसी से संबंधित निर्णय में भी आरोपी को कोई सहायता नहीं है।

तस्वीर के संबंध में प्रस्तुतियां, जो वर्ष 1983 की फिल्म किसी से ना कहना का एक हिस्सा होने के नाते, ट्वीट का एक हिस्सा है, इस स्तर पर भी अभियुक्तों की कोई मदद नहीं है। "

एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि जुबैर द्वारा एक विशेष धार्मिक समुदाय के खिलाफ इस्तेमाल किए गए शब्द और तस्वीर अत्यधिक उत्तेजक और लोगों में नफरत की भावना को भड़काने के लिए पर्याप्त से अधिक है जो समाज में सार्वजनिक शांति बनाए रखने के लिए हानिकारक हो सकता है।

दूसरी ओर, जैसा कि संदर्भित किया गया है, 2020 का मामला दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है, जो जुबैर द्वारा एक ट्विटर यूज़र जगदीश सिंह की शिकायत पर उसके खिलाफ दर्ज एफआईआर रद्द करने की मांग करने वाली याचिका से संबंधित है।

यह मामला जुबैर द्वारा पोस्ट किए गए एक ट्वीट से संबंधित है, जिसमें सिंह की प्रोफाइल तस्वीर साझा की गई थी, जिसमें वह अपनी नाबालिग पोती के साथ खड़ा है।

जस्टिस योगेश खन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा जुबैर को 9 सितंबर, 2020 को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की गई थी, जिसने दिल्ली सरकार और पुलिस उपायुक्त, साइबर सेल को इस मामले में की गई जांच की स्टेटस रिपोर्ट दर्ज करने का भी निर्देश दिया था। उक्त संरक्षण जारी है।