आईपीसी की धारा 304-ए के तहत अपराध के लिए न्यूनतम 6 महीने की कैद जरूरी: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक युवक को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304-ए के तहत दंडनीय अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए जाने पर छह महीने की कैद की सजा की पुष्टि की।

जस्टिस वेंकटेश नाइक टी की एकल न्यायाधीश पीठ ने हनुमंतरायप्पा द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी, जो अपराध के समय 21 वर्ष का था।

पीठ ने कहा,

“आईपीसी की धारा 304ए के तहत दंडनीय अपराध के लिए कम से कम छह महीने की कारावास की आवश्यकता है।”

इसके अलावा यह देखा गया,

“यह न्यायालय लगातार दुर्घटनाओं की संख्या में वृद्धि देख रहा है, वह भी बिना किसी वैध ड्राइविंग लाइसेंस और वाहन बीमा पॉलिसी के और यह भी देखा गया कि ऐसे वाहन के चालक या सवार पूरी तरह से लापरवाह और लापरवाह हैं। ऐसे वाहन को तेजी से और लापरवाही से चलाना और युवा साहसिक उत्साह के साथ बिना किसी वैध दस्तावेज, जैसे ड्राइविंग लाइसेंस या बीमा पॉलिसी के ऐसे वाहन को चलाना, जैसे कि कोई यातायात नियम नहीं हैं या कानून का कोई अनुशासन नहीं आया है।"

अभियुक्त ने 28.03.2014 के दोषसिद्धि और सजा का फैसला रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। अभियोजन पक्ष का आरोप था कि 23.07.2012 को अपराह्न 3.45 बजे कोराटागेरे-उरीडिगेरे रोड पर पंचर की दुकान के सामने इराकसंद्रा कॉलोनी में मृतक परमेशैया सड़क पर चल रहा था, उस समय आरोपी नंबर 1 मोटर साइकिल का सवार था, तेजी और लापरवाही से आया और परमेशैया को टक्कर मार दी।

ट्रायल कोर्ट ने आरोपी नंबर 1 को आईपीसी की धारा 279 और 304-ए के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया और छह महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई। साथ ही 5,000/- रुपये का जुर्माना भरना पड़ा, अन्यथा उसे छह महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास भुगतना होगा। अपील में अदालत ने ट्रायल कोर्ट का आदेश आंशिक रूप से रद्द कर दिया। हालांकि, आरोपी नंबर 1 के खिलाफ दोषसिद्धि के फैसले और सजा के आदेश की पुष्टि की गई और आरोपी नंबर 2 के खिलाफ सजा रद्द कर दी गई।

मुख्य रूप से अभियुक्त ने तर्क दिया कि कथित दुर्घटना के समय मृतक परमेशिया शराब के नशे में था। इसलिए विचाराधीन दुर्घटना मृतक परमेशिया की गलती के कारण हुई, जो नियंत्रण खो बैठा और सड़क पर गिर गया।

गवाहों की गवाही पर गौर करने पर पीठ ने कहा,

"रिकॉर्ड पर मौजूद पूरे सबूतों के संचयी प्रभाव से यह निष्कर्ष निकलता है कि दुर्घटना याचिकाकर्ता की ओर से तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने का परिणाम है।"

इसमें कहा गया,

"ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ अपीलीय अदालत ने सही ही माना कि अगर याचिकाकर्ता का वाहन अचानक चला जाता तो कोई दुर्घटना नहीं होती और दुर्घटना नहीं होती।"

इसके अलावा याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और न ही दुर्घटना का कारण बनने का उसका कोई इरादा था। वह परिवार में एकमात्र कमाने वाला है और इसलिए उदार दृष्टिकोण अपनाया जा सकता है।

पीठ ने ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ अपीलीय अदालत द्वारा पारित फैसले पर गौर करते हुए कहा कि आईपीसी की धारा 304-ए के तहत दंडनीय अपराधों के लिए अधिकतम सजा छह महीने है।

2012 में रिपोर्ट किए गए गुरु बसवराज @ बेनी सेटप्पा बनाम कर्नाटक राज्य (8) एससीसी 734 और 2015 (5) एससीसी 182 में रिपोर्ट किए गए पंजाब राज्य बनाम सौरभ बख्शी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया गया।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दुर्घटना के समय आरोपी नंबर 1 की उम्र लगभग 22 वर्ष थी और उसने 2012 से कार्यवाही का सामना किया और इस तथ्य को भी ध्यान में रखते हुए कि उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, रिकॉर्ड पर रखे गए तथ्यात्मक और कानूनी तथ्यों पर विचार करते हुए ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ अपीलीय अदालत ने समवर्ती रूप से माना कि याचिकाकर्ता - आरोपी नंबर 1 उसके खिलाफ लगाए गए अपराध का दोषी है और उसे छह महीने की अधिकतम कारावास की सजा सुनाई गई है। इस याचिका में कोई दम नहीं है।”

तदनुसार इसने याचिका खारिज की और ट्रायल कोर्ट के आदेश की पुष्टि की।

अपीयरेंस: याचिकाकर्ता के लिए वकील मंजूनाथ एस हलावर और प्रतिवादी की ओर से एचसीजीपी विनय महादेवैया।

केस टाइटल: हनुमंतरायप्पा और कर्नाटक राज्य

केस नंबर: आपराधिक पुनरीक्षण याचिका नंबर. 2015 का 784

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें