मानसिक रूप से परेशान मोटर दुर्घटना पीड़ित की आत्महत्या से मौत; केरल हाईकोर्ट ने बच्चों को मुआवजा देने का फैसला बरकरार रखा

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण का फैसला को बरकरार रखा, जिसमें मोटर दुर्घटना के बाद आत्महत्या से मरने वाली मृत मां के बच्चों को 3,18,700 रुपये का मुआवजा और ब्याज दिया गया।

जस्टिस मैरी जोसेफ ने कहा कि दुर्घटना के कारण मृतक के सिर में चोट लगी थी और वह मानसिक निराशा से गुजर रही थी, क्योंकि उसे लगता था कि वह अपनी शारीरिक स्थिति से उबर नहीं पाएगी।

कोर्ट ने कहा,

“उपरोक्त चर्चा किए गए मेडिकल साक्ष्य और दर्ज आपराधिक मामले के संदर्भ में रिकॉर्ड के आधार पर यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि पीड़िता ने मोटर दुर्घटना में लगी गंभीर चोटों के कारण मानसिक निराशा के कारण आत्महत्या की। या दूसरे शब्दों में मिसेज संथा की मृत्यु का अंतिम कारण उनके साथ हुई मोटर दुर्घटना को माना जा सकता है।

सड़क दुर्घटना के बाद उनकी मां की आत्महत्या के लिए उत्तरदाताओं को मुआवजा देने के लिए मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, इरिनजालक्कुडा द्वारा पारित अवार्ड के खिलाफ बीमा कंपनी द्वारा अपील दायर की गई थी।

दुर्घटना में मृतक को गंभीर चोटें आईं और बाद में 24 जून 2005 को उसने आत्मदाह कर आत्महत्या कर ली। मृतक के बच्चे और मुआवजे के दावेदारों ने तर्क दिया कि उसकी आत्महत्या उसकी चोटों के कारण हुई मानसिक परेशानी और निराशा का परिणाम थी। ट्रिब्यूनल ने तीन अलग-अलग मूल याचिकाओं के लिए सामान्य अवार्ड जारी किया, जिसमें अपीलकर्ता को मुआवजा जमा करने का निर्देश दिया गया।

उत्तरदाताओं की मां ने मोटर दुर्घटना के बाद आत्मदाह कर ली और ट्रिब्यूनल ने बीमा कंपनी को ब्याज के साथ 3,18,700 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया। उत्तरदाताओं ने आरोप लगाया कि उनकी मां ने मोटर दुर्घटना में लगी चोटों के कारण मानसिक निराशा के कारण आत्महत्या की थी।

अपीलकर्ता बीमा कंपनी के वकील लाल के. जोसेफ और सुरेश सुकुमार ने तर्क दिया कि पीड़ित की आत्महत्या और मोटर दुर्घटना के बीच कोई संबंध नहीं है और सबूत के रूप में प्रस्तुत मेडिकल रिकॉर्ड की वास्तविकता पर सवाल उठाया।

कोर्ट ने कहा कि मोटर दुर्घटना 15 मार्च 2005 को हुई थी और मां ने 24 जून 2005 को आत्महत्या कर ली थी। कोर्ट ने पाया कि मेडिकल रिपोर्ट से पता चला है कि मोटर दुर्घटना में मां के सिर में गंभीर चोटें आई थीं।

इसने इस तर्क पर ध्यान दिया कि दुर्घटना के कारण सिर में लगी चोट के कारण मां को तंत्रिका संबंधी अवसाद का सामना करना पड़ा होगा।

कोर्ट ने कहा,

“एक्सटी.ए5 के रूप में साक्ष्य में चिह्नित सीटी स्कैन की रिपोर्ट के अनुसार पीड़ित को बाईं ओर टेंटोरियम सेरेबेला और आसन्न सेरेबेलर गोलार्ध से जुड़े रक्तस्रावी संलयन का सामना करना पड़ा था। मुख्य तर्क यह है कि मस्तिष्क पर गंभीर चोट न्यूरोलॉजिकल अवसाद का कारण बन सकती है। यह आग्रह किया गया कि कोई भी गंभीर चोट जो मस्तिष्क फिजियोलॉजी और आवश्यक न्यूरोट्रांसमिशन को बदल देगी, अवसाद की स्थिति पैदा कर सकती है।

अदालत ने पाया कि प्रतिवादी बेटे ने गवाही दी थी कि डॉक्टरों ने उसे सूचित किया था कि संभावना है कि सिर की चोट के कारण मां भविष्य में कुछ मानसिक या मनोवैज्ञानिक समस्याओं से पीड़ित हो सकती है। इसमें यह भी कहा गया कि डॉक्टरों ने बताया कि मां के पूरी तरह ठीक होने की कोई संभावना नहीं है।

इस तथ्य पर भी ध्यान दिया गया कि मां को कुछ मानसिक या मानसिक समस्याएं हो गई थीं और अस्पताल से छुट्टी मिलने के बाद उनकी याददाश्त में गड़बड़ी हो रही थी। मेडिकल रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि मां के व्यवहार में बदलाव की भी संभावना है।

न्यायालय ने कहा कि उत्तरदाताओं द्वारा प्रस्तुत किए गए मेडिकल दस्तावेजों की अवहेलना करने के लिए उत्तरदाताओं ने कोई विपरीत सबूत पेश नहीं किया। यह भी नोट किया गया कि बेटे की क्रॉस एक्जामिनेशन से भी कोई विपरीत निष्कर्ष सामने नहीं आया।

कोर्ट ने कहा,

"पीडब्ल्यू 1 मृतक का बेटा होने के नाते उसने सटीक रूप से कहा कि उसकी मां को अस्पताल से छुट्टी मिलने के बाद कुछ मानसिक समस्याएं हो गई थीं और याददाश्त में भी गड़बड़ी हो गई थी। एक्सट.ए6 के रूप में चिह्नित दस्तावेज़ सेंट जेम्स अस्पताल, चलाकुडी के डॉक्टर द्वारा जारी किया गया मेडिकल सर्टिफिकेट है। इसमें बाद में विकसित किए जाने वाले कुछ व्यवहारिक परिवर्तनों की संभावना का भी सुझाव दिया गया। याचिकाकर्ता को सचेत घोषित किया गया, लेकिन स्मृति गड़बड़ी और चाल गतिभंग के कारण वह पीड़ित थी।''

आगे यह पाया गया कि मां की आत्महत्या की जांच के बाद दर्ज की गई पुलिस रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि वह मोटर दुर्घटना के बाद निराश थी और उसे लगता था कि वह अपनी शारीरिक स्थिति से उबर नहीं पाएगी।

न्यायालय ने माना कि पुलिस की अंतिम रिपोर्ट जांच के बाद प्रस्तुत की गई और इसे उत्तरदाताओं द्वारा चुनौती भी नहीं दी गई।

इन टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने ट्रिब्यूनल द्वारा पारित फैसला बरकरार रखा और अपील रद्द कर दी।

प्रतिवादियों के वकील: टी.एन. मनोज

केस टाइटल: मेसर्स न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम विजयन

केस नंबर: माका नंबर 2138/2010

निर्णय डाउनलोड/पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें