मीडिया ट्रायल: दिल्ली हाईकोर्ट मौजूदा दिशानिर्देशों की जांच करेगा, आपातकालीन प्रक्रिया की आवश्यकता

दिल्ली हाईकोर्ट ने मीडिया आउटलेट्स द्वारा विशेष रूप से चल रही आपराधिक जांच के दौरान समाचार रिपोर्टिंग के लिए मौजूदा दिशानिर्देशों की पर्याप्तता की जांच करने का निर्णय लिया है।

कोर्ट इस बात पर विचार करेगा कि क्या कोई अतिरिक्त प्रक्रिया तैयार करने की आवश्यकता है, जिसका पालन किया जाना चाहिए, यदि कोई पक्ष इस तरह की रिपोर्टिंग से गंभीर रूप से प्रभावित होता है और तत्काल बंद करने और आदेश देने की आवश्यकता होती है।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने क्रूज़ शिप ड्रग मामले में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा उन्हें कोई समन जारी नहीं किए जाने के बावजूद अपनी कथित संलिप्तता को लेकर इंडिया टुडे चैनल की कुछ मीडिया रिपोर्टों से व्यथित दिल्ली स्थित एक कार्यक्रम के आयोजक अर्जुन जैन द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि दिशानिर्देशों की जांच करना उचित होगा।

जैन ने अपने संबंध में सभी लिंक और रिपोर्ट को तत्काल हटाने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने आपराधिक जांच और मुकदमों में रिपोर्टिंग के लिए एक आपातकालीन प्रभावी शिकायत निवारण प्रणाली स्थापित करने के संबंध में नियम बनाने की भी मांग की।

उनके वकील, अजीत एस पुजारी ने तर्क दिया कि यदि वह केबल टीवी नेटवर्क नियम, 1994 के तहत उल्लिखित प्रक्रिया का पालन करते हैं, तो बहुत समय नष्ट हो जाएगा और कथित गलत रिपोर्टिंग का प्रभाव तब तक हो जाएगा।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त दिशानिर्देश हैं कि बिना सनसनीखेज और जिम्मेदार तरीके से रिपोर्टिंग की जाती है। यह प्रस्तुत किया गया कि केबल टेलीविजन नेटवर्क से जुड़े प्रसारकों और व्यक्तियों को केबल टेलीविजन नेटवर्क अधिनियम, 1995 के कार्यक्रम संहिता के तहत निर्धारित वैधानिक प्रतिबंधों का पालन करना आवश्यक है।

यह आगे तर्क दिया गया कि किसी भी शिकायत के मामले में एनबीएसए कोड के तहत एक शिकायत तंत्र की परिकल्पना की गई है और इसलिए यह कानूनों द्वारा पर्याप्त रूप से शासित है।

केबल टेलीविजन नेटवर्क अधिनियम, 1995 की धारा 5 में प्रावधान है कि प्रत्येक पंजीकृत समाचार चैनल को प्रोग्राम कोड का पालन करना चाहिए। इसी तरह, सीटीवीएन नियमों के नियम 5 में यह प्रावधान है कि कोई भी व्यक्ति किसी ऐसे कार्यक्रम का प्रसारण नहीं करेगा जो निर्धारित कार्यक्रम संहिता के अनुरूप नहीं है।

नियम 6 प्रोग्राम कोड निर्धारित करता है और कहता है कि केबल सेवा में कोई भी प्रोग्राम नहीं चलाया जाना चाहिए जो उसमें निहित क्लॉज की सामग्री के विपरीत हो। इनमें से कुछ खंड हैं: विचारोत्तेजक संकेत, अर्धसत्य, बदनामी, आदि।

नियम 16-18 में दंड और अपराध शामिल हैं।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने नीलेश नवलखा बनाम भारत संघ एंड अन्य मामले में फैसले में ने माना कि नियम 6 उन प्रसारणों पर लागू होगा जो एक चल रहे आपराधिक जांच पर प्रतिकूल परिणाम वाले मीडिया ट्रायल की प्रकृति के हैं।

एडवोकेट पुजारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सीटीवीएन नियम या एनबीएसए कोड 'आपातकालीन स्थितियों' के लिए एक प्रक्रिया प्रदान नहीं करते हैं और एक पीड़ित पक्ष को संबंधित चैनल को प्रतिनिधित्व करने के बाद कम से कम 15 दिनों तक इंतजार करना पड़ता है।

एडवोकेट पुजारी ने कहा कि यदि चैनल अनुकूल कार्रवाई नहीं करता है तो पार्टी को समाचार प्रसारण और डिजिटल मानक प्राधिकरण के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता होती है, जिसमें 60 दिनों की और अवधि बीत जाएगी।

पुजारी ने जोर देकर कहा,

"अपने स्वयं के दिशानिर्देशों में कोई आपातकालीन प्रक्रिया नहीं है। इसकी आवश्यकता है।"

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता की प्राथमिक शिकायत यह है कि मौजूदा नियम और दिशानिर्देश "पर्याप्त नहीं" हैं क्योंकि वे एक आपातकालीन तंत्र प्रदान नहीं करते हैं, न्यायमूर्ति पल्ली ने आदेश दिया,

"मेरा मानना है कि किसी भी आदेश को पारित करने से पहले प्रतिवादी द्वारा उल्लिखित दिशानिर्देशों की जांच करना उचित होगा, भले ही याचिकाकर्ता इस स्तर पर किसी भी अंतरिम राहत का हकदार न हो, याचिकाकर्ता की शिकायत की जांच की जानी चाहिए। इस अदालत द्वारा क्योंकि कोई लाभ नहीं है कि प्रतिवादी संख्या 3 और अन्य सभी मीडिया घरानों को उन मामलों की रिपोर्टिंग करते समय संयम दिखाना चाहिए जो अभी भी वैधानिक प्राधिकरण द्वारा जांच के अधीन हैं। कोई भी आदेश पारित करने से पहले, दिशा-निर्देशों की जांच करना उचित होगा। इसलिए मैं नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक हूं।"

मामला अब 31 जनवरी, 2022 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

केस का शीर्षक: अर्जुन जैन बनाम समाचार प्रसारण और डिजिटल मानक प्राधिकरण एंड अन्य।