BREAKING| CBFC को विजय स्टारर 'जना नायकन' फिल्म को तुरंत सर्टिफिकेट देने का निर्देश

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार (9 जनवरी) को सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) को विजय अभिनीत आने वाली तमिल फिल्म "जना नायकन" को तुरंत U/A सर्टिफिकेट देने का निर्देश दिया।

खबरों के अनुसार, फिल्म की रिलीज़, जो पहले आज के लिए तय थी, टाल दी गई।

जस्टिस पीटी आशा ने आदेश सुनाते हुए कहा:

"सामग्री की जांच करने के बाद यह बिल्कुल साफ है कि शिकायतकर्ता की शिकायत बाद में सोची-समझी लगती है।"

कोर्ट ने कहा कि ऐसी शिकायतों पर विचार करने से "खतरनाक चलन" शुरू होगा।

कोर्ट ने आगे कहा कि 6 जनवरी को अपलोड किया गया CBFC चेयरपर्सन का पत्र अधिकार क्षेत्र से बाहर है। इसने आगे कहा कि एक बार जब जांच समिति द्वारा सुझाए गए बदलाव कर दिए जाएंगे, तो फिल्म का सर्टिफिकेट अपने आप मिल जाएगा।

इसने आगे कहा:

"चेयरपर्सन द्वारा शक्ति का प्रयोग अधिकार क्षेत्र से बाहर है, क्योंकि चेयरपर्सन की समीक्षा के लिए भेजने की शक्ति तब खत्म हो गई, जब उन्होंने समिति की ओर से सूचित किया था कि कुछ कट और बदलाव के बाद UA सर्टिफिकेट दिया जाएगा।"

इसने आगे कहा कि चूंकि आदेश अधिकार क्षेत्र से बाहर है, इसलिए हाई कोर्ट अपनी अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करके राहत में बदलाव कर सकता है।

इस प्रकार, हाईकोर्ट ने CBFC चेयरपर्सन के उस पत्र को रद्द कर दिया, जिसमें फिल्म को समीक्षा समिति के पास भेजा गया। इसने याचिका को स्वीकार कर लिया और CBFC को फिल्म के लिए तुरंत UA सर्टिफिकेट जारी करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने बुधवार को प्रोडक्शन हाउस के लिए सीनियर एडवोकेट सतीश पारासरन और CBFC के लिए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेशन की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया था।

केवीएन प्रोडक्शंस, जिसका प्रतिनिधित्व वेंकट के नारायण कर रहे हैं, जो फिल्म का निर्माण कर रहे हैं, उन्होंने कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया कि फिल्म का सर्टिफिकेशन अनुचित रूप से रोका और देरी किया जा रहा है, जिससे फिल्म के निर्माताओं को भारी वित्तीय नुकसान होगा।

यह बताया गया कि 22 दिसंबर को क्षेत्रीय कार्यालय से एक सूचना मिली थी जिसमें बताया गया कि जांच समिति ने फिल्म के लिए "UA" सर्टिफिकेट देने की सिफारिश की है, बशर्ते कि संचार में निर्दिष्ट कुछ कट और बदलावों का पालन किया जाए।

यह भी बताया गया कि ये बदलाव कर दिए गए और फिल्म को फिर से जमा किया गया, जिसके बाद 29 दिसंबर को क्षेत्रीय कार्यालय ने सूचित किया कि फिल्म को UA सर्टिफिकेट दिया जाएगा। प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया कि इसके बावजूद, 5 जनवरी को रीजनल ऑफिस ने एक ईमेल भेजकर बताया कि कॉम्पिटेंट अथॉरिटी ने सिनेमैटोग्राफ सर्टिफिकेशन रूल्स के नियम 24 के तहत फिल्म को रिवाइजिंग कमेटी के पास भेजने का फैसला किया, क्योंकि एक शिकायत मिली थी जिसमें आरोप लगाया गया कि फिल्म के कंटेंट से धार्मिक भावनाएं आहत हुईं और इसमें सशस्त्र बलों को गलत तरीके से दिखाया गया।

इसलिए प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया कि दोबारा जांच करना कानून के खिलाफ था।

दूसरी ओर, CBFC ने तर्क दिया कि चेयरपर्सन एग्जामिनिंग कमेटी के फैसले से बंधे नहीं थे और कमेटी द्वारा फिल्म देखने के बाद भी रिव्यू का आदेश दे सकते थे।

उन्होंने कहा कि सिनेमैटोग्राफ सर्टिफिकेशन रूल्स के नियम 23(14) के तहत चेयरपर्सन खुद या मिली जानकारी, जिसमें शिकायत भी शामिल है, उनके आधार पर कमेटी की राय से अलग राय रख सकते हैं।

यह तर्क दिया गया कि जांच और राय के बाद अगर कमेटी का एक भी सदस्य आपत्ति उठाता है तो चेयरपर्सन उन आपत्तियों पर विचार कर सकते हैं। फिल्म को रिवाइजिंग कमेटी के पास भेज सकते हैं। इस मामले में यह तर्क दिया गया कि कमेटी के एक सदस्य ने शिकायत भेजी थी जिसमें कहा गया कि उनकी आपत्तियों पर विचार नहीं किया गया।

इस तर्क का जवाब देते हुए प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया कि कमेटी का कोई सदस्य खुद शिकायतकर्ता नहीं बन सकता। यह कहा गया कि कानून सिफारिशों और शिकायतों के बीच अंतर को मानता है और एक बार जब एग्जामिनिंग कमेटी बहुमत से फैसला ले लेती है तो एक सदस्य की राय उसे अमान्य नहीं कर सकती।

Case Title: M/s. KVN Productions LLP v. Central Board of Film Certification and another