केरल हाईकोर्ट ने सबूतों से छेड़छाड़ मामले में मंत्री एंटनी राजू के खिलाफ सभी कार्यवाही पर रोक लगाई

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने बुधवार को परिवहन मंत्री एंटनी राजू (Antony Raju) के खिलाफ सबूतों से छेड़छाड़ मामले में निचली अदालत की सभी कार्यवाही पर एक महीने की अवधि के लिए रोक लगा दी।

याचिका को स्वीकार करते हुए जस्टिस ज़ियाद रहमान ए ए ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपित अपराधों पर केवल संबंधित अदालत या अधिकृत अधिकारी द्वारा शिकायत के आधार पर मुकदमा चलाया जा सकता है, न कि पुलिस द्वारा।

इसलिए, कोर्ट ने पाया कि मंत्री ने प्रथम दृष्टया अपने पक्ष में मामला बनाया।

कोर्ट ने कहा,

"रिकॉर्ड से यह देखा गया है कि इस मामले में उपरोक्त कार्यवाही का पालन नहीं किया गया है और इसलिए मुझे याचिकाकर्ता के पक्ष में एक प्रथम दृष्टया मामला लगता है। इसलिए, यह आदेश दिया जाता है कि आगे की सभी कार्यवाही को रोकने के लिए सीसी 11/2014 न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट कोर्ट, नेदुंबंगड की फाइल पर एक महीने की अवधि के लिए एक अंतरिम आदेश माध्यम से रोक लगाई जाती है।"

एंटनी राजू पर वकील के तौर पर प्रैक्टिस करने के दौरान सबूतों से छेड़छाड़ करने का आरोप लगा है।

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि उसने तिरुवनंतपुरम अदालत के एक क्लर्क के साथ साजिश रची और एक अंडरगारमेंट बदल दिया, जो एक मादक पदार्थ तस्करी के मामले में एक भौतिक वस्तु थी। इस मामले में एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक शामिल था, जिस पर नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था।

अंडरगारमेंट को एक महत्वपूर्ण सबूत के रूप में माना गया था और एनडीपीएस मामले की सुनवाई कर रहे मजिस्ट्रेट ने इसे अलग से संग्रहीत करने का आदेश दिया था ताकि इसे आरोपी के व्यक्तिगत होने के रूप में भ्रमित होने से बचाया जा सके।

जिला अदालत ने बाद में ऑस्ट्रेलियाई को 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। हालांकि, घटनाओं के एक दिलचस्प मोड़ में, उन्हें बाद में हाईकोर्ट द्वारा बरी कर दिया गया था क्योंकि निचली अदालत में सबूत के रूप में पेश किए गए अंडरवियर छोटे पाए गए थे और गिरफ्तारी के समय आरोपी द्वारा नहीं पहने जा सकते थे।

इसलिए आरोप है कि इस तरह की छेड़छाड़ के जरिए राजू ने हाई कोर्ट से आरोपी की रिहाई करा दी।

एडवोकेट दीपू थंकान के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाकर्ता का मुख्य तर्क यह था कि सीआरपीसी की धारा 195 पुलिस द्वारा दर्ज की गई शिकायत का संज्ञान लेने में बाधा उत्पन्न करती है, और कोई भी अदालत आईपीसी की धारा 193 के तहत अपराध का संज्ञान नहीं लेगी जब तक धारा 195 आर/डब्ल्यू धारा 340 सीआरपीसी के तहत अनिवार्य कार्यवाही का अनुपालन करने की आवश्यकता नहीं है। यह तर्क दिया गया कि इस मामले में, पुलिस द्वारा अभियोजन शुरू किया गया था, न कि न्यायालय द्वारा, जो कि पूरी तरह से अवैध है।

धारा 195 के अनुसार, धारा 193 आईपीसी के तहत एक अपराध के संबंध में अभियोजन की कार्यवाही और उसे करने की साजिश केवल संबंधित अदालत या न्यायालय द्वारा अधिकृत अधिकारी द्वारा प्रस्तुत शिकायत के आधार पर मुकदमा चला सकती है।

इसलिए, अदालत ने एक महीने की अवधि के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले में जेएफसीएम, नेदुमनगड की सभी कार्यवाही पर रोक लगाने का अंतरिम आदेश जारी किया।

इस बीच, एक जनहित याचिकाकर्ता जॉर्ज वट्टुकुलम द्वारा हाईकोर्ट में याचिका दायर की गई है, जिसमें मामले में तेजी से सुनवाई की मांग की गई है।

पिछले हफ्ते, इसी बेंच ने न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट कोर्ट, नेदुमनगड के समक्ष मुकदमे की प्रगति के संबंध में स्टेटस रिपोर्ट मांगी थी।

केस टाइटल: एड. एंटनी राजू बनाम केरल राज्य