पूरी तरह टूट जाने के बाद भी शादी बनाए रखना क्रूरता के समान, केरल हाईकोर्ट ने 38 साल पुराना विवाह भंग किया

केरल हाईकोर्ट ने बुधवार को दोहराया कि ऐसी शादी जो पूरी तरह से टूट गई है, उसे बनाए रखना दोनों पक्षकारों के लिए क्रूरता होगी और इससे कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

जस्टिस ए. मुहम्मद मुस्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया फैसले पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि विवाह के अपूरणीय टूटने के बावजूद पक्षकारों को एक साथ रखना दोनों पक्षों के लिए क्रूरता के समान है [2023 लाइव लॉ (एससी) 727] ।

60 वर्षीय अपीलकर्ता, जो यहां प्रतिवादी का पति है, उसने क्रूरता के आधार पर तलाक की याचिका खारिज होने से व्यथित होकर वर्तमान अपील दायर की। अपीलकर्ता ने दावा किया कि शादी बिल्कुल टूट गई है और आपसी अलगाव के लिए सहमति जारी करने से इनकार को क्रूरता माना जाना चाहिए।

अपीलकर्ता ने कहा कि उसकी पत्नी और दो बच्चों ने उसकी उपेक्षा की है और उसे अपने बेटे की शादी में भी आमंत्रित नहीं किया गया है। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी ने 2017 में बिना किसी कारण के वैवाहिक संबंध छोड़ दिया। हालांकि, प्रतिवादी ने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार किया और कहा कि शादी में मामूली झगड़े को क्रूरता के रूप में नहीं माना जा सकता।

फैमिली कोर्ट ने आरोपों को तलाक की डिक्री देने के लिए किसी भी मानसिक या शारीरिक क्रूरता के रूप में नहीं पाया और याचिका खारिज कर दी।

इस मामले में डिवीजन बेंच ने कहा कि अब 38 साल पुरानी शादी को पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता। यह भी ध्यान दिया गया कि अपीलकर्ता अकेला रह रहा है। समर घोष बनाम जया घोष (2007) और बीना एमएस बनाम शिनो जी बाबू (2022) में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए न्यायालय ने यह फैसला सुनाया,

"...विवाह को बरकरार रखना दोनों पक्षों के लिए क्रूरता है और इससे कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।"

इस प्रकार इसने अपील को स्वीकार कर लिया और दोनों पक्षों के बीच विवाह को समाप्त कर दिया।