केरल हाईकोर्ट ने सहकर्मी के यौन उत्पीड़न के आरोप में सीजीसी द्वारा दायर जमानत याचिका को अनुमति दी

केरल हाईकोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र सरकार के वकील नवनीत एन नाथ द्वारा उनके खिलाफ उनके सहयोगी द्वारा दर्ज किए गए यौन उत्पीड़न मामले में जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने कुछ शर्तों के अधीन जमानत दी।

कोर्ट ने यह देखते हुए जमानत दी कि हालांकि उनके खिलाफ कथित अपराध गंभीर हैं। फिर भी यह असंभव है कि वह न्याय से भाग जाएंगे, क्योंकि उन्हें केंद्र सरकार का वकील कहा जाता है।

याचिकाकर्ता को पिछले महीने सहकर्मी द्वारा यौन शोषण की शिकायत दर्ज कराने के बाद गिरफ्तार किया गया था। सहकर्मी ने आरोप लगाया था कि उसने उसका यौन शोषण किया, उसे शादी का झूठा वादा करके लुभाया।

शिकायतकर्ता ने दलील दी थी कि वे पिछले चार साल से रिलेशनशिप में थे। हालांकि, उसने पाया कि होटल में वह दूसरी महिला से शादी कर रहा था। शिकायतकर्ता ने इसके तुरंत बाद अपनी नसें काटकर कथित तौर पर आत्महत्या का प्रयास किया और उसे तुरंत अस्पताल में भर्ती कराया गया।

घटना का पता तब चला जब उसने पुलिस अधिकारियों को बयान देकर आत्महत्या के प्रयास के पीछे का कारण बताया। इसी के तहत याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया गया। मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जब इस मामले को सुनवाई के लिए गुरुवार को उठाया गया तो न्यायालय ने आज के युवा वयस्कों के बीच संबंधों की विकसित होती प्रकृति पर महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं। न्यायाधीश ने कहा कि रिश्तों में इस बदलाव के कारण इन जोड़ों के टूटने और दूसरों से शादी करने के बाद बलात्कार के आरोपों की संख्या बढ़ रही है। हालांकि, इसका हमेशा यह अर्थ नहीं होता है कि किसी साथी को शादी के झूठे वादे पर यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया।

इस बात पर जोर दिया गया कि पुरुष के खिलाफ बलात्कार के आरोप केवल इसलिए नहीं लगाए जाएंगे, क्योंकि उसके और एक महिला के बीच के संबंध समय के साथ खराब हो गए थे।

जस्टिस थॉमस ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे मामलों में महत्वपूर्ण पहलू पर विचार किया जाना चाहिए कि क्या शादी के वादे पर संभोग के लिए सहमति प्राप्त की गई थी।

कोर्ट ने यह भी कहा कि एफआईएस में इस बात का कोई संकेत नहीं कि महिला केवल इस विश्वास के साथ सेक्स करती है कि वह उससे शादी करने जा रहा है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रमेश चंदर ने तर्क दिया कि उनका इरादा वास्तविक शिकायतकर्ता से शादी करने का था और उनके बीच यौन संबंध पूरी तरह से सहमति से थे।

दूसरी ओर, वास्तविक शिकायतकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता जॉन एस राल्फ ने प्रस्तुत किया था कि उनका यौन संबंध शादी करने के एक पूर्ण वादे पर आधारित था जो अब झूठा साबित हुआ है।

लोक अभियोजक ने यह कहते हुए आवेदन का विरोध किया कि जो भी सहमति प्राप्त की गई है वह तथ्यों की गलत धारणा पर आधारित है। इस मामले में बलात्कार के अपराध को आकर्षित किया जाएगा।

केस टाइटल: नवनीत एन नाथ बनाम केरल राज्य