मृतक के मृत्युकालिक बयान और मौखिक बयान में विसंगतियां: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हत्या के दोषी की सजा निलंबित की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में हत्या के एक दोषी की सजा को इस आधार पर निलंबित कर दिया कि मरने से पहले दिए गए बयान और मृतक द्वारा अन्य गवाहों को दिए गए मौखिक बयानों के बीच कुछ विसंगतियां थीं।

जस्टिस सुजॉय पॉल और जस्टिस प्रकाश चंद्र गुप्ता की खंडपीठ ने कहा-

मृतक रिजवान पर कथित रूप से गोली चलाने वाले व्यक्ति के विवरण के संबंध में प्रथम दृष्टया विसंगति मौजूद है। आशिक (PW-4) और वसीम (PW-5) को मृत्यु पूर्व दिए गए मौखिक बयान के अनुसार, बंदूक की गोली से चोट सउद के कारण लगी थी।

जांच अधिकारी देवेंद्र कुमार मिश्रा (PW-14) और जेपी राय (PW-18) दोनों के अनुसार, सऊद को अन्यत्र स्‍थान पर होने का लाभ दिया गया और वह घटना के दिन अपराध स्थल/भोपाल में नहीं पाया गया था ... मरने से पहले दिए गए बयान (Ex P-32) और मरने से पहले दिए गए मौखिक बयानों के बीच भौतिक विसंगतियों को देखते हुए प्रथम दृष्टया इस पहलू के साथ कि सउद जिसने, मरने से पहले की घोषणाओं के अनुसार, बंदूक की गोली से चोट पहुंचाई थी, उस पर मुकदमा भी नहीं चलाया गया था और उसे अन्यत्र स्‍थान पर होने का लाभ दिया गया था, हम अपीलकर्ता को सजा के निलंबन का लाभ देना उचित समझते हैं।

मामला यह था कि अपीलकर्ता अभियुक्त था और बाद में आईपीसी की धारा 302 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25(1-बी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था। व्यथित होकर, अपीलकर्ता ने अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील दायर की और साथ ही साथ सजा के निलंबन के लिए एक आवेदन दायर किया।

अपनी सजा के निलंबन के लिए तर्क देते हुए, अपीलकर्ता ने अदालत के समक्ष कहा कि अभियोजन का मामला मृतक के मरने से पहले दिए गए बयान पर बहुत अधिक निर्भर करता है। उन्होंने मृतक द्वारा दो अलग-अलग गवाहों को दिए गए दो मौखिक बयानों पर भी भरोसा किया।

यह तर्क दिया गया था कि आईओ को मरने से पहले दिए गए बयान में स्पष्ट रूप से यह उल्लेख नहीं किया गया था कि अपीलकर्ता ने गोली चलाई थी और उसके साथी ने नहीं। यहां तक कि मरने से पहले दिए गए बयान की वैधता पर भी सवाल उठाया गया था क्योंकि डॉक्टर द्वारा फिटनेस का कोई प्रमाण पत्र नहीं दिया गया था।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि अभियोजन पक्ष ने अपने स्टैंड की पुष्टि करने के लिए कोई बैलिस्टिक रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की थी कि मृतक को उसी हथियार से गोली मारी गई थी जिसे पुलिस ने जब्त किया था।

अपीलकर्ता द्वारा यह भी दावा किया गया था कि मृतक ने दो गवाहों को दिए गए दो मौखिक बयान पुलिस अधिकारी को दी गई कहानी से अलग कहानी सुनाते हैं। उक्त तर्कों के साथ, यह प्रार्थना की गई थी कि अपीलार्थी की सजा उसकी अपील के लंबित रहने के दौरान निलंबित की जाए।

पक्षकारों की दलीलों और ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की जांच करते हुए, कोर्ट ने अपीलकर्ता द्वारा दिए गए तर्कों को सही पाया। तदनुसार, अपीलकर्ता की सजा के निलंबन के आवेदन को स्वीकार किया गया।

केस टाइटल: मोहम्‍मद दाऊद बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें