4 साल की अवैध कैद: एमपी हाईकोर्ट ने तीन लाख रुपये मुआवजा दिया, रिहाई वारंट जारी करने में एएसजे कोर्ट द्वारा देरी की जांच के आदेश

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में राज्य को एक ऐसे व्यक्ति को मुआवजे के रूप में 3 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसे सितंबर 2009 में अपनी सजा पूरी करने के बावजूद लगभग 4 साल तक अवैध रूप से जेल में रखा गया था। उस व्यक्ति को 2012 के जून में रिहा किया गया था।

कोर्ट ने रजिस्ट्रार विजिलेंस को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, छिंदवाड़ा की अदालत द्वारा रिलीज वारंट जारी करने में हुई देरी की जांच करने और चूक के लिए किसी भी व्यक्ति को जिम्मेदार पाए जाने पर उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

जस्टिस एस ए धर्माधिकारी की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को उसकी सजा से परे अवैध रूप से बंदी बनाकर राज्य उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन कर रहा था

"इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता 3 साल 11 महीने 5 दिनों की अवधि के लिए अवैध रूप से जेल में रहा, जिसके परिणामस्वरूप संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार यानी जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा का उल्लंघन हुआ... उक्त और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता को लगभग 4 वर्षों तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था, राज्य सरकार को निर्देश दिया जाता है कि उसे आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से 2 महीने की अवधि के भीतर 3 लाख रुपये का मुआवजा दिया जाए।।

मामले के तथ्य यह थे कि याचिकाकर्ता को निचली अदालत ने आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया था और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। अपीलीय अदालत ने आईपीसी की धारा 302 के तहत उसकी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और इसके बजाय, उसे धारा 304 भाग II आईपीसी के तहत दोषी ठहराया और उसकी सजा को घटाार 5 साल के कठोर कारावास में बदल दिया गया।

जबकि याचिकाकर्ता को 25.09.2009 को रिहा किया जाना चाहिए था, वह 25.09.2006 के निर्णय की प्रति के साथ जबलपुर के एक एडवोकेट द्वारा 26.05.2012 को जिला जेल अधीक्षक को एक पत्र भेजे जाने के बाद 02.06.2012 को जेल से छूट पाया।

उक्त प्राधिकारी ने तब प्रथम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, छिंदवाड़ा को सूचित किया जिसके अनुसार संशोधित रिहाई वारंट जारी किया गया था।

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि उसकी बिना किसी गलती के लंबे समय तक अवैध हिरासत से वह टूट गया था। इसलिए, उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अपने मौलिक अधिकार के उल्लंघन के आधार पर राज्य सरकार द्वारा मुआवजा दिए जाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

इसके विपरीत, राज्य ने निचली अदालत पर दोष मढ़ दिया, यह तर्क देते हुए कि संबंधित अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश को अपीलीय न्यायालय के निर्णय की प्राप्ति पर तुरंत सुपर-सत्र वारंट जारी करना चाहिए था। इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि याचिकाकर्ता को जेल से रिहा करने में देरी के लिए राज्य जिम्मेदार नहीं था।

रिकॉर्ड पर पार्टियों और दस्तावेजों के प्रस्तुतीकरण की जांच करते हुए, न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों से सहमति व्यक्त की। न्यायालय ने कहा कि आरटीआई के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों से पता चलता है कि निर्णय की एक प्रति पंजीकृत डाक द्वारा जिला जेल के अधीक्षक के साथ-साथ संबंधित जिला न्यायाधीश को 04.10.2006 को भेजी गई थी। जिसके बाद विलंब के लिए कोई स्पष्टीकरण दिए बिना 01.06.2012 को सुपर-सेशन वारंट/रिलीज वारंट जारी किया गया था।

जबकि न्यायालय ने राज्य को याचिकाकर्ता को मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया, उसने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि निचली अदालत की ओर से सुपर-सेशन वारंट/रिलीज वारंट जारी करने में देरी हुई थी-

जेल अधिकारियों और न्यायालयों द्वारा कैदियों के समान उत्पीड़न को रोकने के लिए, चूंकि जेल नियमावली के नियम 768 के साथ पठित आपराधिक न्यायालयों के नियम और आदेशों के नियम 315 (2) के आधार पर, सुपर-सेशन वारंट/रिलीज वारंट जारी करना आपराधिक न्यायालय नियम की धारा 425 के तहत अपीलीय निर्णय या आदेश को प्रमाणित करने वाले न्यायालय की जिम्मेदारी है, ऐसी स्थिति में याचिकाकर्ता को समय पर रिहा नहीं करने के लिए जेल अधिकारियों/राज्य सरकार को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

माना जाता है कि सुपर-सेशन वारंट/रिलीज वारंट 01.06.2012 को जारी किया गया था, जैसा कि जिला न्यायाधीश छिंदवाड़ा के 01.06.2012 के वारंट के साथ रिपोर्ट से स्पष्ट है जिसे संलग्न किया गया है। इसी के तहत कोर्ट ने मामले की जांच के आदेश दिए। याचिकाकर्ता को उसके अवैध कारावास के लिए मुआवजे की प्रार्थना को स्वीकार किया गया।

केस टाइटल: इंदर सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें