हिंदू देवी-देवताओं पर एम.एफ. हुसैन की 'आपत्तिजनक' पेंटिंग्स की प्रदर्शनी को लेकर आर्ट गैलरी के खिलाफ FIR दर्ज करने की याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भारतीय चित्रकार एम.एफ. हुसैन की हिंदू देवी-देवताओं पर कथित रूप से आपत्तिजनक दो पेंटिंग्स की प्रदर्शनी को लेकर दिल्ली आर्ट गैलरी और उसके निदेशकों के खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई।

जस्टिस अमित महाजन ने वकील अमिता सचदेवा द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट पहले से ही इस मामले पर विचार कर रहा है। वह इस बात की विधिवत जांच करेगा कि कथित अपराध के तत्व संतुष्ट हैं या नहीं।

कोर्ट ने कहा कि अगर मुकदमे के दौरान सचदेवा अपने आरोपों की पुष्टि कर पाती हैं तो कानून अपना काम करेगा और आरोपियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।

कोर्ट ने आगे कहा कि धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने से संबंधित अपराध का सीधा प्रभाव शिकायतकर्ता पर ही पड़ना चाहिए। कानून के अनुसार, ऐसा अपराध करने वाले व्यक्ति को स्वयं संबंधित सामग्री से हुई क्षति या आघात का अनुभव होना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"कथित अपराध के तहत की गई शिकायत को पूरे समुदाय या वर्ग की ओर से प्रतिनिधित्व के रूप में नहीं माना जा सकता। केवल वे व्यक्ति जो व्यक्तिगत रूप से कथित आपत्तिजनक सामग्री के संपर्क में आए और जिनकी धार्मिक भावनाओं को वास्तव में ठेस पहुंची, वे ही उक्त प्रावधान के तहत राहत पाने के हकदार हैं।"

जज ने सचदेवा के इस तर्क में कोई दम नहीं पाया कि कथित आपत्तिजनक चित्रों के प्रदर्शन से सनातन समुदाय के लाखों लोगों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचती है, जिसके लिए FIR दर्ज करना आवश्यक है।

अदालत ने कहा,

"इस मामले में इस अदालत का मानना ​​है कि BNSS की धारा 528 के तहत अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र के प्रयोग को उचित ठहराने के लिए कोई असाधारण परिस्थितियां प्रस्तुत नहीं की गई हैं। दोनों निचली अदालतों द्वारा की गई कार्यवाही में न्याय की किसी भी तरह की चूक या कानूनी अनियमितता का कोई संकेत नहीं है। याचिकाकर्ता ने ऐसी किसी भी कमी की ओर इशारा नहीं किया।"

जस्टिस महाजन ने सेशन कोर्ट का आदेश बरकरार रखा, जिसने इस साल की शुरुआत में JMFC अदालत द्वारा पारित आदेश बरकरार रखा, जिसमें मामले में FIR दर्ज करने से भी इनकार कर दिया गया।

सचदेवा की याचिका खारिज करते हुए जस्टिस महाजन ने प्रदर्शनी की प्रकृति या जनभावना पर चित्रों के प्रभाव के बारे में उनकी दलीलों के गुण-दोष पर विचार करने से परहेज किया और कहा कि ऐसे मुद्दों की सुनवाई के दौरान साक्ष्यों के आधार पर जांच की जानी चाहिए, न कि हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही के दायरे में।

अदालत ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता केवल फ़िशिंग एंड रोविंग जांच करने के लिए पुलिस की सहायता मांग रही है। जैसा कि उपरोक्त तथ्यों के विवरण और एडिशनल जज के समक्ष पुलिस द्वारा दायर की गई कार्रवाई रिपोर्ट से स्पष्ट है, सभी प्रासंगिक तथ्य और साक्ष्य याचिकाकर्ता की पहुंच में हैं। वह BNSS की धारा 223 के तहत विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई जांच के दौरान ऐसी जानकारी प्रस्तुत कर सकती है।"

अदालत ने आगे कहा,

"इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संज्ञान लेने के बाद भी ट्रायल कोर्ट को BNSS की धारा 225 के तहत आगे की जांच के लिए यदि आवश्यकता पड़े तो पुलिस सहायता मांगने की शक्ति प्राप्त है। वर्तमान मामले में उपर्युक्त कारकों को देखते हुए साक्ष्य संग्रह में पुलिस की भागीदारी की आवश्यकता न्यूनतम प्रतीत होती है, क्योंकि शिकायतकर्ता अपनी ओर से साक्ष्य प्रस्तुत करने में पूरी तरह सक्षम है।"

एक ट्वीट में सचदेवा ने कहा कि उन्होंने पिछले महीने इन पेंटिंग्स की तस्वीरें खींची थीं और संसद मार्ग पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई। उन्होंने आरोप लगाया कि इनमें हिंदू देवी-देवताओं की नग्न पेंटिंग्स थीं।

उन्होंने कहा कि संबंधित जांच अधिकारी से मुलाकात के दौरान, पेंटिंग्स हटा दी गईं और दावा किया गया कि इन्हें कभी प्रदर्शित ही नहीं किया गया।

उन्होंने आरोप लगाया कि दिल्ली पुलिस ने आपत्तिजनक पेंटिंग्स प्रदर्शित करने के लिए दिल्ली आर्ट गैलरी और उसके निदेशकों के खिलाफ FIR दर्ज नहीं की।

उन्होंने ट्वीट किया,

"यह स्पष्ट नहीं है कि पुलिस ने मेरे आवेदन में अनुरोध के अनुसार 4 से 10 दिसंबर तक की सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित रखी है या नहीं ताकि यह पता लगाया जा सके कि पेंटिंग्स किसने और क्यों हटाईं।"