दिल्ली हाईकोर्ट ने गरीबों को किराये के भुगतान पर मुख्यमंत्री के आश्वासन पर अमल करने के लिए दिल्ली राज्य सरकार को दो सप्ताह का समय दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को राज्य सरकार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दिए गए आश्वासन के कार्यान्वयन पर निर्णय लेने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।

इस आश्वासन के तहत राज्य किरायेदारों की ओर से किराया का भुगतान करेगा यदि वे गरीबी के कारण ऐसा करने में असमर्थ हैं।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली दिहाड़ी मजदूरों/श्रमिकों द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थीं।

ये मजदूर अपने मासिक किराए का भुगतान करने में असमर्थ हैं।

इस मामले में दिए गए फैसले के अनुसार दिल्ली सरकार को निर्णय लेने के लिए निर्देश देने की मांग कर रहे हैं।

उक्त आवेदन अधिवक्ता गौरव जैन के माध्यम से दाखिल किया गया।

न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह द्वारा इस साल जुलाई में पारित एक फैसले में यह माना गया था कि एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में मुख्यमंत्री द्वारा दिया गया एक वादा या आश्वासन एक लागू करने योग्य वादे के बराबर है और एक मुख्यमंत्री से इस तरह के आश्वासन को लागू करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करने की उम्मीद की जाती है।

याचिका में दिल्ली के मुख्यमंत्री द्वारा पिछले साल 29 मार्च को किए गए एक वादे को लागू करने की मांग की गई है।

कोर्ट ने अपने फैसले में दिल्ली सरकार को छह सप्ताह की अवधि के भीतर इसे लागू करने के संबंध में निर्णय लेने का निर्देश दिया।

आवेदन में कहा गया,

"छह सप्ताह 02.09.2021 को समाप्त हो गए। हालांकि, जीएनसीटीडी ने अभी तक उपरोक्त निर्देश का पालन नहीं किया है। नजमा (पी 1), करण सिंह (पी 4) और रेहाना बीबी (पी 5) द्वारा दिनांक 29.08.2021 और 30.08.2021 को किए गए अनुरोध का जवाब नहीं दिया गया।"

आवेदन में यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ताओं ने छह सितंबर को एक ईमेल लिखकर सीएम और डिप्टी सीएम से निर्देश के अनुसार जीएनसीटीडी के फैसले से अवगत कराने का अनुरोध किया था।

हालांकि, इस पर उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

आवेदन में कहा गया,

"जब तक कोई निर्णय नहीं लिया जाता है तब तक 110 (iii) में उल्लिखित "स्पष्ट नीति" नहीं बनाई जा सकती है। इस नीति के बिना याचिकाकर्ता और "जिन व्यक्तियों को उक्त बयान में लाभ देने का इरादा है।" 2020 के लॉकडाउन के दौरान जमा हुए बकाया किराए के बोझ से राहत प्राप्त नहीं कर सकते।

इसे फैसले की जानबूझकर अवज्ञा बताते हुए अर्जी में आगे कहा गया कि दिल्ली सरकार ने 'अदालत की अवमानना' की है।

हाईकोर्ट के फैसले के बारे में

याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि सीएम ने COVID-19 महामारी के मद्देनजर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उन्होंने सभी जमींदारों से उन किरायेदारों से किराए की मांग/संग्रह को स्थगित करने का अनुरोध किया जो गरीब से त्रस्त है। अरविंद केजरीवाल ने आगे कहा था कि अगर वे गरीबी के कारण ऐसा करने में असमर्थ हैं तो सरकार किरायेदारों की ओर से किराया देगी।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, एक गंभीर आश्वासन दिया गया था कि सरकार किरायेदारों की देखभाल करेगी।

इस प्रकार यह कहा गया कि न केवल दिल्ली सरकार ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में सीएम द्वारा किए गए वादे को पूरा नहीं किया, बल्कि वास्तव में याचिकाकर्ताओं और इसी तरह के व्यक्तियों द्वारा सरकार को भेजे गए किसी भी संचार का जवाब नहीं दिया गया।

निर्णयों की अधिकता पर भरोसा करते हुए कोर्ट ने दोहराया था कि वचन-बंधन के दो सिद्धांत और वैध अपेक्षा की उत्पत्ति नागरिक और सरकार के बीच विश्वास की अवधारणा में हुई है और सुशासन के लिए उक्त विश्वास को शासन करने वालों और उन लोगों के बीच बनाए रखने की आवश्यकता है, जो शासित हैं।

कोर्ट ने आगे कहा कि सीएम और मंत्रिपरिषद को राज्यपाल को उसके कार्यों के अभ्यास में सहायता और सलाह देनी है। सीएम द्वारा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस यानी एक सार्वजनिक मंच पर दिए गए आश्वासन के बिना परिणाम के भी एक औपचारिक नीति या जीएनसीटीडी की ओर से एक आदेश, प्रोमिसरी एस्टॉपेल के सिद्धांत को लागू करके एक मूल्यवान और कानूनी अधिकार पैदा करेगा।

कोर्ट ने इस प्रकार टिप्पणी की:

"मुख्यमंत्री द्वारा दिया गया वादा/आश्वासन/प्रतिनिधि स्पष्ट रूप से एक लागू करने योग्य वादे के बराबर है, जिसके कार्यान्वयन पर सरकार द्वारा विचार किया जाना चाहिए। सुशासन की आवश्यकता है कि शासकों द्वारा नागरिकों से किए गए वादे बिना उचित वैध के कारण टूटे नहीं हैं।"

कोर्ट ने कहा था,

"मुख्यमंत्री से अपेक्षा की जाती है कि उनके पास उक्त ज्ञान था और उनसे अपने वादे/आश्वासन को प्रभावी करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करने की अपेक्षा की जाती है। उस हद तक यह कहना अनुचित नहीं होगा कि एक उचित नागरिक यह विश्वास करेगा कि मुख्यमंत्री ने उक्त वादा करते हुए अपनी सरकार की ओर से बात की है।"

शीर्षक: नजमा बनाम जीएनसीटीडी