हनुमान चालीसा विवाद: सांसद नवनीत राणा और विधायक रवि राणा के खिलाफ गैर-जमानती वारंट के लिए मुंबई पुलिस की याचिका पर विशेष अदालत ने नोटिस जारी किया

विशेष अदालत ने सोमवार को सांसद नवनीत राणा और विधायक रवि राणा को मुंबई पुलिस की उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें जमानत की शर्तों के कथित उल्लंघन के लिए उनके खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी करने की मांग की गई।

मुख्यमंत्री के निजी आवास के बाहर जबरदस्ती हनुमान चालीसा पढ़ने की उनकी मांग को लेकर 23 अप्रैल को देशद्रोह का मामला दर्ज किया गया था। उन्हें चार मई को जमानत मिली थी।

अभियोजन पक्ष ने सोमवार को आरोप लगाया कि मीडिया से बात करके और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के खिलाफ आरोप लगाकर दोनों ने जमानत की शर्त का उल्लंघन किया है, जिसने उन्हें मामले के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने से रोक दिया है।

जमानत आदेश के अनुसार, इसकी किसी भी शर्त का उल्लंघन करने पर आरोपी को दी गई जमानत को तत्काल रद्द कर दिया जाएगा। इसलिए विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरात ने अदालत को बताया कि पुलिस एनडब्ल्यूबी जारी करने की मांग कर रही है।

आवेदन में कहा गया,

"वर्तमान में प्रतिवादियों/अभियुक्तों को दी गई जमानत उन पर लगाई गई शर्त के उल्लंघन के लिए स्वतः रद्द हो जाती है।"

मीडिया को दिए गए राणा के बयानों में वह मुख्यमंत्री को उनके खिलाफ चुनाव लड़ने और महिलाओं की शक्ति को "दिखाने" के लिए चुनौती देती दिख रही हैं। यह भी कहा कि उन्हें यानी सीएम को हनुमान भक्त सबक सिखाएंगे।

घरत का कहना है कि इससे साफ पता चलता है कि दोनों में अदालत के आदेश का कोई सम्मान नहीं है। इसलिए, वह सीधे एनडब्ल्यूबी जारी करने की मांग कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि दोनों दिल्ली गए हैं और वहां भी मीडिया को बयान दे रहे हैं।

विशेष न्यायाधीश आरएस रोकड़े ने तब नोटिस जारी किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 मई की तारीख तय की।

23 अप्रैल को दोनों को खार पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153 (ए) और 124ए के अलावा बॉम्बे पुलिस अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया था।

दोनों को चार मई को सशर्त जमानत दी गई थी।

विशेष न्यायाधीश आरएस रोकाडे ने विस्तृत आदेश में कहा था,

"निस्संदेह, आवेदकों ने भारत के संविधान के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं को पार किया। हालांकि, केवल अपमानजनक या आपत्तिजनक शब्दों की अभिव्यक्ति आईपीसी की धारा 124ए में निहित प्रावधान को लागू करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हो सकती है।"