गुजरात हाईकोर्ट ने कुलपति की नियुक्ति में यूजीसी दिशानिर्देशों के कथित उल्लंघन पर आईआईटीआरएएम को नोटिस जारी किया

गुजरात हाईकोर्ट ने इंस्टीट्यूट ऑफ इंफ्रास्ट्रक्चर टेक्नोलॉजी रिसर्च एंड मैनेजमेंट (आईआईटीआरएएम) को संस्थान के महानिदेशक (कुलपति) के रूप में डॉ भृगु नाथ सिंह की नियुक्ति के खिलाफ डॉ. आशुतोष मिश्रा द्वारा दायर याचिका के बाद नोटिस जारी किया है।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि नियुक्ति अवैध थी और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा जारी दिशानिर्देशों का उल्लंघन है।

जस्टिस निखिल कारियल ने याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यूजीसी दिशानिर्देश निर्दिष्ट करते हैं कि कुलपति के चयन के लिए खोज समिति में विश्वविद्यालय या उसके संबद्ध कॉलेजों से दूर से भी जुड़े किसी भी व्यक्ति को शामिल नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस केरियल ने कहा, “विद्वान अधिवक्ता द्वारा की गई दलीलों पर विचार करते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि जिन नियमों में यूजीसी दिशानिर्देशों के अनुसार विश्वविद्यालय के कुलपति के चयन के बारे में निर्दिष्ट किया गया है, उनमें किसी भी तरह से प्रश्न में शामिल संस्थान से जुड़े किसी भी व्यक्ति को शामिल नहीं किया जाना चाहिए। ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान खोज समिति में एक ऐसा व्यक्ति शामिल था जो संबंधित संस्थान का सदस्य था।''

याचिका में कहा गया है कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग द्वारा जारी नियमों और विनियमों के अनुसार, कुलपति पद के लिए कर्मचारी के चयन के लिए एक चयन समिति होगी और चयन समिति में कोई भी सदस्य शामिल नहीं होगा, जिसका हितों का टकराव है. इसके बावजूद डॉ भृगु को विश्वविद्यालय का महानिदेशक नियुक्त किया गया।

इसमें आगे कहा गया कि उक्त खोज समिति के सदस्यों में से एक स्वयं उक्त विश्वविद्यालय का बोर्ड सदस्य था। इसलिए, याचिकाकर्ता वर्तमान याचिका को दायर करने के लिए बाध्य था।

मामले में 2022 में, विश्वविद्यालय ने महानिदेशक पद के लिए उम्मीदवारों की तलाश के लिए एक विज्ञापन जारी किया। चूँकि विज्ञापन अस्पष्ट और अनुचित था, याचिकाकर्ता ने उक्त विज्ञापन को एक रिट याचिका के माध्यम से चुनौती दी, जिसे हाईकोर्ट ने सुनवाई योग्य होने के आधार पर निपटा दिया।

याचिकाकर्ता प्रतिवादी संस्थान के महानिदेशक (कुलपति) के उक्त पद के लिए कैंड‌िडेट बनना चाहता था; हालांकि, याचिकाकर्ता समय सीमा के भीतर आवेदन करने में सक्षम नहीं था।

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत एक आवेदन दायर कर बोर्ड ऑफ गवर्नर्स की बैठकों के मिनटों के बारे में जानकारी मांगी थी, और उन्हें प्राप्त प्रतिक्रिया से खोज समिति की संरचना और डॉ. भृगु की नियुक्ति के अन्य विवरण सामने आए। नाथ को प्रतिवादी विश्वविद्यालय के महानिदेशक के रूप में नियुक्त किया गया।

इसके बाद प्रतिवादी संस्थान ने महानिदेशक के रूप में डॉ भृगु नाथ की नियुक्ति के लिए अपनाई गई प्रक्रिया का विवरण बताते हुए याचिकाकर्ता को जवाब दिया।

याचिकाकर्ता को तब पता चला कि डॉ. भृगु नाथ प्रतिवादी विश्वविद्यालय के महानिदेशक (कुलपति) के रूप में शामिल हो गए हैं, और उसके बाद, याचिकाकर्ता को खोज समिति बनाने वाले व्यक्तियों के विवरण के बारे में भी पता चला।

याचिकाकर्ता को यह भी पता चला कि उक्त खोज समिति के सदस्यों में से एक स्वयं प्रतिवादी विश्वविद्यालय का सदस्य था, जो विश्वविद्यालय अनुदान आयोग द्वारा जारी दिशानिर्देशों के विपरीत था। इसलिए याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि डॉ भृगु नाथ की नियुक्ति सीधे तौर पर विश्वविद्यालय अनुदान आयोग द्वारा जारी दिशानिर्देशों का उल्लंघन है।

आगे तर्क दिया गया कि यह अनिवार्य है कि खोज समिति के भीतर यूजीसी का एक सदस्य होना चाहिए ताकि पूरी प्रक्रिया विश्वविद्यालय अनुदान आयोग द्वारा जारी दिशानिर्देशों के अनुसार की जा सके। यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता की सर्वोत्तम जानकारी के अनुसार, उक्त उद्देश्य के लिए गठित समिति में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग का कोई सदस्य शामिल नहीं था।

याचिकाकर्ता ने क्वो वारंटो की रिट या क्वो वारंटो जैसी रिट या कोई अन्य उपयुक्त रिट जारी करने की प्रार्थना की, जिसमें कहा गया कि डॉ भृगु नाथ की नियुक्ति अब प्रतिवादी विश्वविद्यालय के महानिदेशक के रूप में जारी रहने की हकदार नहीं है, जिसमें विश्वविद्यालय अनुदान आयोग द्वारा जारी दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया गया।

उन्होंने आगे प्रतिवादी विश्वविद्यालय के नए महानिदेशक की नियुक्ति के लिए कानून के अनुसार एक नई प्रक्रिया शुरू करने के लिए अधिकारियों से निर्देश मांगा।

केस टाइटलः डॉ. आशुतोष मिश्रा बनाम गुजरात राज्य

एलएल साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (गुजरात) 198

केस संख्या: R/SPECIAL CIVIL APPLICATION NO. 20229 of 2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें