घरेलू हिंसा अधिनियम | मुस्लिम महिला तलाक के बाद भी भरण-पोषण की मांग कर सकती है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि मुस्लिम महिला तलाक के बाद भी घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 (डीवी एक्ट) के तहत राहत मांग सकती है।

जस्टिस जीए सनप ने घरेलू हिंसा मामले में अपनी पत्नी के लिए गुजारा भत्ता बढ़ाने के सत्र न्यायालय के आदेश के खिलाफ व्यक्ति के पुनर्विचार आवेदन को खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा,

"... भले ही तर्क के लिए यह मान लिया जाए कि अनावेदक ने आवेदक को तलाक दे दिया है, डीवी एक्ट की धारा 12 के तहत शुरू की गई कार्यवाही में उसे भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता है।”

शिकायतकर्ता 2006 में अपने पति के साथ सऊदी अरब गई थी। उसके रिश्तेदारों और उसी इमारत में रहने वाले उसके पति के रिश्तेदारों के बीच विवाद था। उसने आरोप लगाया कि इसी विवाद के चलते उसके पति ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया। आख़िरकार 2012 में वह अपने पति और बच्चों के साथ भारत वापस आ गईं और अपने पति के घर पर रहीं।

उसने आरोप लगाया कि उस पर अपने रिश्तेदारों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का दबाव डाला गया और जब उसने इनकार कर दिया तो उसे पीटा गया। उसके पति के रिश्तेदारों ने उसे मारने की कोशिश की। वह अपने छोटे बेटे के साथ अपने माता-पिता के घर गई और अपने पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। उसका पति वापस सऊदी अरब चला गया। उसने आरोप लगाया कि उसने भरण-पोषण के लिए कोई प्रावधान नहीं किया और भरण-पोषण, साझा घर-गृहस्थी, मुआवजे के लिए आवेदन दायर किया।

पति ने उसके आवेदन का विरोध किया और आरोपों से इनकार किया। उसने आरोप लगाया कि वह अपने परिवारों के बीच विवाद के कारण उससे झगड़ा करती थी और जब वह घर से चली गई तो उसने उसे वापस लाने की पूरी कोशिश की। उन्होंने दावा किया कि जब उनके सभी प्रयास विफल हो गए तो उन्होंने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया, जिसकी बाकायदा रजिस्ट्री डाक से दी गई।

मजिस्ट्रेट ने शिकायतकर्ता को 7500/- प्रति माह रुपये और उनके बेटे को 2500/- प्रति माह रुपये का भरण-पोषण देने का आदेश दिया। मजिस्ट्रेट ने इसके साथ ही 2000/- प्रति माहरुपये किराया अवार्ड देने के लिए भी कहा। इसके अलावा, मजिस्ट्रेट ने शिकायतकर्ता को 50,000/- रुपये का मुआवजा दिया।

दोनों पक्षों ने इस आदेश के खिलाफ अपील की। सत्र न्यायाधीश ने पत्नी की अपील स्वीकार कर ली और गुजारा भत्ता बढ़ाकर 16,000/- प्रति माह रुपये कर दिया। इस प्रकार, पति ने वर्तमान याचिका दायर की।

पति ने तर्क दिया कि घरेलू हिंसा का आरोप उनके अलग होने के एक साल से अधिक समय बाद लगाया गया।

उसने कहा,

इस प्रकार आवेदन दाखिल करने की तारीख पर उनके बीच कोई घरेलू संबंध नहीं था और शिकायतकर्ता डीवी एक्ट के तहत पीड़ित व्यक्ति नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि तलाकशुदा मुस्लिम महिला के रूप में वह मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) एक्ट की धारा 4 और 5 के अनुसार भरण-पोषण की हकदार नहीं है और यह डीवी एक्ट के तहत शुरू की गई कार्यवाही पर भी लागू होगा।

अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश दोनों ने साक्ष्यों की जांच के बाद यह निष्कर्ष निकाला कि शिकायतकर्ता पर उसके पति द्वारा घरेलू हिंसा की गई।

अदालत ने शबाना बानो बनाम इमरान खान का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तलाकशुदा मुस्लिम महिला तब तक भरण-पोषण की हकदार है जब तक वह दोबारा शादी नहीं करती है, क्योंकि सीआरपीसी की धारा 125 एक लाभकारी कानून है जिसका लाभ तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को मिलना ही चाहिए।

वर्तमान मामले में अदालत ने इस तर्क का पालन किया और कहा कि भले ही यह मान लिया जाए कि पति ने तलाक दिया है, फिर भी डीवी एक्ट की धारा 12 के तहत कार्यवाही में पत्नी को भरण-पोषण से इनकार नहीं किया जा सकता।

अदालत ने दोहराया कि तलाक की बाद की डिक्री घरेलू हिंसा के अपराध से पति के दायित्व से मुक्त नहीं होगी या पीड़ित व्यक्ति को लाभ से वंचित नहीं करेगी।

अदालत ने भारती नाइक बनाम रवि रामनाथ में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि पीड़ित व्यक्ति में महिला भी शामिल है, जो प्रतिवादी के साथ घरेलू रिश्ते में रही है और इन शब्दों का इस्तेमाल पिछले रिश्ते को कवर करने के लिए भी किया जाता है।

अदालत ने कहा,

इसलिए वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता आवेदक पीड़ित व्यक्ति है और अलग होने के एक साल बाद भी भरण-पोषण की मांग कर सकता है।

अदालत ने कहा कि पति ने अपनी वास्तविक आय छिपाई लेकिन क्रॉस एक्जामिनेशन में स्वीकार किया कि वह 2005 से सऊदी अरब में केमिकल इंजीनियर है और उसके पास 14 साल का अनुभव है। उनकी मासिक आय लगभग 20,000 रियाल है यानी लगभग 3,50,000/- रुपये है।

अदालत ने कहा कि पत्नी उस जीवनशैली और मानक को बनाए रखने की हकदार है जिसकी वह अपने पति के साथ रहने के दौरान आदी थी।

अदालत ने कहा,

पति को इस तरह से पत्नी से पूछताछ करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

अदालत ने कहा कि सत्र न्यायाधीश द्वारा दिया गया गुजारा भत्ता आवेदक की न्यूनतम जरूरतों को पूरा करेगा और पति की आपराधिक पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी।

केस नंबर- आपराधिक पुनर्विचार आवेदन नंबर 131/2022

केस टाइटल- एबीसी बनाम एक्सवाईजेड

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें