केरल हाईकोर्ट ने JDU नेता की हत्या मामले में RSS के 5 कार्यकर्ताओं को सुनाई आजीवन कारावास की सजा
केरल हाईकोर्ट ने जनता दल (यूनाइटेड) (JDU) पार्टी के पदाधिकारी दीपक की हत्या के आरोप से पांच RSS कार्यकर्ताओं को बरी करने के सेशन कोर्ट का आदेश पलट दिया।
जस्टिस पी.बी. सुरेश कुमार और जस्टिस जोबिन सेबेस्टियन की खंडपीठ ने राज्य और दीपक की पत्नी की अपील स्वीकार की और पांचों को आईपीसी की धारा 302 के तहत अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
इसके अलावा, न्यायालय ने त्रिशूर जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को मृतक के कानूनी प्रतिनिधियों को मुआवजा देने के लिए कहा। अन्य आरोपियों के संबंध में, न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ आरोप साबित नहीं कर सका।
हाईकोर्ट ने कहा कि भौतिक तथ्यों पर विचार न करने और अप्रासंगिक तथ्यों पर विचार न करने के कारण निचली अदालत का आदेश गलत साबित हुआ।
कोर्ट ने कहा,
"सभी आरोपियों को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी करने वाला विवादित फैसला, भौतिक साक्ष्यों पर विचार न करने और अप्रासंगिक तथ्यों पर विचार न करने के कारण दूषित है। इस संदर्भ में यह कहना आवश्यक है कि तकनीकी या कमजोर आधारों पर गंभीर अपराधों में दोषी व्यक्तियों को बरी करने से आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली की नींव ही खत्म हो जाएगी, जो व्यक्तिगत अधिकारों को सामाजिक व्यवस्था के संरक्षण के साथ संतुलित करने का प्रयास करती है। ऐसे नतीजे न केवल न्याय के संरक्षक के रूप में अदालतों में जनता के विश्वास को हिलाते हैं, बल्कि समाज को उस सुरक्षा से भी वंचित करते हैं जिसकी वह अदालतों से मांग करता है। इस तरह के बरी होने से एक खतरनाक भ्रामक संदेश भी जाएगा, जो यह सुझाव देगा कि गंभीर अपराधों के लिए जिम्मेदार लोग न्याय से बच सकते हैं, जिससे अराजकता के माहौल को बढ़ावा मिलेगा।"
अभियोजन पक्ष के अनुसार, दीपक की 24 मार्च 2015 को पझुविल सेंटर में उनकी राशन की दुकान के पास 4 हथियारबंद लोगों ने हत्या कर दी थी। पुलिस ने निष्कर्ष निकाला कि यह समाजवादी जनता दल के कुछ सदस्यों द्वारा एक आरोपी की हत्या करने के प्रयास का बदला था। आरोपियों का मानना था कि दीपक इस प्रयास के पीछे था। अभियोजन पक्ष का कहना था कि 10 आरोपियों ने साजिश रची और उनमें से 5 हत्या करने के लिए घटनास्थल पर मौजूद थे। कुछ लोगों ने बीच-बचाव करने की कोशिश की, तो उन पर भी हमला किया गया।
सेशन कोर्ट ने माना कि अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए साक्ष्यों में विसंगतियां थीं, जिसमें उपचार-सह-घाव प्रमाण-पत्र भी शामिल था। इसने आगे माना था कि FIR दर्ज करने और उसे मजिस्ट्रेट को भेजने में जानबूझकर देरी की गई, जिससे इस तथ्य को छिपाया जा सके कि हमलावरों ने नकाब पहना हुआ था।
हाईकोर्ट का मानना था कि सेशन कोर्ट को उपचार-सह-घाव प्रमाण-पत्र पर भरोसा नहीं करना चाहिए, क्योंकि इसे बहुत ही लापरवाही से दर्ज किया गया और गवाहों के बयानों सहित आसपास के तथ्यों के आलोक में इसकी सत्यता की जांच की जानी चाहिए।
हाईकोर्ट ने आगे कहा कि जब घायल व्यक्तियों में से कोई एक खुद साक्ष्य देता है तो उसके बयान पर उचित विचार किया जाना चाहिए और उसे बदनाम करने के लिए महत्वपूर्ण साक्ष्य की आवश्यकता होती है।
सुप्रीम कोर्ट ने ब्रह्म स्वरूप बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में माना कि जहां घटना का गवाह खुद घटना में घायल हुआ हो, ऐसे गवाह की गवाही को आम तौर पर बहुत विश्वसनीय माना जाता है, क्योंकि वह ऐसा गवाह होता है जो अपराध स्थल पर अपनी उपस्थिति की अंतर्निहित गारंटी के साथ आता है और किसी को गलत तरीके से फंसाने के लिए अपने वास्तविक हमलावरों को छोड़ने की संभावना नहीं रखता है। उक्त सिद्धांत के आलोक में हमें पीडब्लू1 और पीडब्लू2 द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं मिलता।
इसके अलावा, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के इस दृष्टिकोण से असहमति जताई कि FIR दर्ज करने और इसे मजिस्ट्रेट को अग्रेषित करने में देरी हुई। इसने पाया कि रिकॉर्ड पर मौजूद बयानों के अनुसार, जांच अधिकारी घटना की जानकारी मिलते ही घटनास्थल और फिर अस्पताल पहुंचे और बयान दर्ज करने में केवल एक घंटे की देरी घातक नहीं हो सकती, क्योंकि घायल को पहले स्थिर करना था, उसके बाद ही उसका बयान दर्ज किया जा सकता था।
न्यायालय ने कहा कि घायल गवाह का बयान लेने के बाद जांच अधिकारी द्वारा FIR दर्ज करना पूरी तरह से उचित था, क्योंकि आरोपी और अभियोजन पक्ष के हितों की रक्षा करना आवश्यक है।
अगली सुबह मजिस्ट्रेट के कार्यालय में FIR प्राप्त हुई।
हाईकोर्ट ने माना कि यहां भी कोई अनुचित देरी नहीं हुई। इसने कहा कि केवल इसलिए कि विषम समय पर दर्ज की गई FIR को तत्काल मजिस्ट्रेट को नहीं भेजा गया, यह नहीं माना जा सकता कि CrPC की धारा 157 का अनुपालन नहीं किया गया।
केस टाइटल: केरल राज्य बनाम ऋषिकेश और अन्य और वर्षा दीपक बनाम ऋषिकेश और अन्य