दिल्ली पुलिस के पास जामिया परिसर में प्रवेश करने का कोई कानून अधिकार नहीं था, ताकत का प्रयोग पूरी तरह से असंगत : सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने हाईकोर्ट में कहा

सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि दिल्ली पुलिस के पास 2019 में जामिया मिलिया इस्लामिया में प्रवेश करने का कोई अधिकार नहीं था और नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) का विरोध कर रहे छात्रों पर बल का प्रयोग किसी भी सार्वजनिक भलाई के लिए पूरी तरह से असंगत था। .

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस तलवंत सिंह की खंडपीठ के समक्ष यह सबमिशन किया गया, जो दिसंबर 2019 में यूनिवर्सिटी में भड़की हिंसा से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी।

जेएमआई के छात्रों द्वारा हिंसा के परिणामों और कारणों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को शामिल करने के लिए एक फैक्ट फाइंडिंग कमेटी के गठन की मांग वाली याचिकाओं में से एक में जयसिंह पेश हुईं।

उन्होंने कहा,

“प्राथमिक प्रश्न यह है कि पुलिस को परिसर में प्रवेश करने के लिए कानून का क्या अधिकार है? मेरा निवेदन यह है कि उन्हें परिसर में प्रवेश करने का कानून का कोई अधिकार नहीं था। सवाल यह है कि क्या पुलिस बल का प्रयोग करने के लिए अधिकृत है, यदि हां, तो किस उद्देश्य से और उस बल का अनुपात क्या है?''

उन्होंने प्रस्तुत किया कि यूनिवर्सिटी में पुलिस का प्रवेश "पूरी तरह से अनधिकृत" था और "कानून का कोई समर्थन नहीं था।"

उन्होंने कहा “परिसर के अंदर और बाहर बल का उपयोग किसी भी कथित सार्वजनिक भलाई के लिए पूरी तरह से असंगत था। इस तरह का बल जिसके परिणामस्वरूप लगभग घातक चोटें आईं, केवल आत्मरक्षा में या ऐसा करने के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र में उचित ठहराया जा सकता है।"

इसके अलावा, जयसिंह ने यह भी दावा किया कि दिल्ली पुलिस ने अपने हलफनामे में "स्वीकार" किया था कि उन्होंने प्रदर्शनकारी छात्रों को मथुरा रोड के पास कहीं संसद तक पहुंचने से रोक दिया, जिसके बाद छात्र वापस आने लगे और यूनिवर्सिटी परिसर में प्रवेश किया।

उन्होंने कहा,

"इस आशय की एक स्वीकारोक्ति है कि छात्र पीछे हट गए और उस प्रयास में उन्होंने यूनिवर्सिटी में प्रवेश किया और तथाकथित कानून और व्यवस्था के लिए खतरा दूर हो गया। सवाल यह होगा कि अगर उनका मकसद छात्रों को रोकना था और वह मकसद पूरा हो गया तो यूनिवर्सिटी के अंदर घुसने की क्या जरूरत थी? किस कारण? उद्देश्य को केवल कानून द्वारा अधिकृत किया जा सकता है लेकिन ऐसा कोई उद्देश्य नहीं था।"

जयसिंह ने कहा कि इस आशय की एक स्वीकारोक्ति भी है कि पुलिस ने परिसर में प्रवेश करने के लिए यूनिवर्सिटी के कुलपति से कोई अनुमति नहीं ली।

यह कहते हुए कि यह अतिचार का मामला बन जाता है, जयसिंह ने कहा कि तत्कालीन कुलपति ने भी एक बयान दिया था कि पुलिस द्वारा मांगी गई या जेएमआई द्वारा दी गई कोई अनुमति नहीं थी।

"यह माना जाना चाहिए कि कानून और व्यवस्था उस समय बहाल हो गई थी जब छात्र मथुरा रोड से पीछे हट गए थे और यूनिवर्सिटी वापस आ रहे थे। संसद में प्रदर्शन करने की पूरी योजना को पुलिस ने नाकाम कर दिया और उनका काम हो गया।

जस्टिस मृदुल ने पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग के मुद्दे पर जयसिंह को मौखिक रूप से कहा:

“भारत में अदालतों ने बल के अत्यधिक उपयोग पर पर्याप्त न्यायशास्त्र उत्पन्न किया है। हम आपको आश्वासन दे सकते हैं... न सिर्फ सुप्रीम कोर्ट बल्कि यह अदालत और अन्य अदालतें भी।'

उन्होंने कहा, “बल के अत्यधिक उपयोग को बिल्कुल भी उचित नहीं ठहराया जा सकता। यह नहीं हो सकता। वे (दिल्ली पुलिस) जवाबदेह हैं। जैसा कि हम समझते हैं, अधिकारी बल प्रयोग के लिए जवाबदेह हैं। इसलिए आप यहां हैं, जांच की मांग कर रहे हैं ताकि जवाबदेही बनी रहे।”

एक अन्य संबंधित मामले में पेश होते हुए सीनियर एडवोकेट सलमान खुर्शीद ने इसी तरह की घटनाओं को नियंत्रित करने के लिए यूनिवर्सिटी में पुलिस द्वारा बल प्रयोग पर दिशा-निर्देश तैयार करने पर प्रस्तुतियां दीं।

यूनिवर्सिटी में शांतिपूर्ण विरोध से निपटने के लिए पुलिस द्वारा अपनाई गई सर्वोत्तम वैश्विक प्रथाओं और यूएनएचआरसी और अन्य निकायों द्वारा जारी भीड़ नियंत्रण के लिए प्रक्रियाओं के मानक से संबंधित विभिन्न दस्तावेजों पर न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया गया।

अदालत ने खुर्शीद को चार पन्नों से कम की संक्षिप्त लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए समय दिया। मामले की सुनवाई अब 08 मई को होगी।

अदालत ने दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट रजत नायर को मामले से संबंधित घटनाओं पर एनएचआरसी की ऑन रिकॉर्ड रिपोर्ट दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में "हाईकोर्ट से अनुरोध किया था कि इस मामले को जल्दी से जल्दी सुना जाए क्योंकि ये मामले कुछ समय से हाई कोर्ट के सामने लंबित हैं।"

केस टाइटल : नबिला हसन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य और अन्य संबंधित मामले