दिल्ली हाईकोर्ट ने सीएए विरोध प्रदर्शनों के वीडियो, पुलिस व्हाट्सएप ग्रुप की चैट की मांग करने वाली देवांगना कलिता की याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को देवांगना कलिता द्वारा दायर याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। उक्त याचिकाओं में सीएए-एनआरसी विरोध प्रदर्शन के कुछ वीडियो और उनके खिलाफ यूएपीए मामले सहित दो दिल्ली दंगों के मामलों में पुलिस अधिकारियों के व्हाट्सएप ग्रुप की चैट की मांग की गई, जिसमें इस हिंसा के पीछे एक बड़ी साजिश का आरोप लगाया गया।

जस्टिस अमित बंसल ने दिल्ली पुलिस को याचिकाओं पर स्टेटस रिपोर्ट या जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 17 जनवरी, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

इसके अलावा, कलिता ने दोनों दंगों के मामलों (एफआईआर 49/2020 और एफआईआर 50/2020) में आरोप की दलीलों पर रोक लगाने की भी मांग की।

कलिता का मामला यह है कि वीडियो को टेंडर के आधार पर दिल्ली पुलिस द्वारा नियुक्त किसी व्यक्ति द्वारा शूट किया गया। उनके वकील अदित एस. पुजारी ने कहा कि वीडियो उनकी बेगुनाही को प्रदर्शित करेंगे और इस तथ्य को भी प्रदर्शित करेंगे कि वह शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में शामिल थीं।

पुजारी ने कहा कि ये वीडियो दिल्ली पुलिस द्वारा दोनों मामलों में कलिता के खिलाफ दायर आरोपपत्र का हिस्सा हैं।

एडवोकेट पुजारी ने कहा,

“उन्होंने [मामले में] वीडियो के आधार पर मेरी पहचान की है, मेरे खिलाफ मामला हत्या का है, कि मैं उस समूह का हिस्सा थी, जिसने दंगाइयों में से एक की हत्या कर दी। कहा जा रहा है कि मैं जाफराबाद फ्लाईओवर के नीचे विरोध प्रदर्शन कर रहे लोगों का हिस्सा हूं। उस वीडियो से चुनिंदा तस्वीरें ली गई हैं। वीडियो मुझे उपलब्ध नहीं कराए गए हैं।''

उन्होंने आगे कहा,

“मैं कह रही हूं, आरोप या आरोपमुक्त करने पर बहस से पहले कृपया मुझे वीडियो दें। वीडियो में दिखाया जाएगा कि उस दौरान, 22-26 फरवरी [2020] के दौरान, हम शांतिपूर्वक विरोध प्रदर्शन कर रहे थे। जहां से दंगा शुरू हुआ, दूसरी तरफ से पथराव शुरू हो गया। लेकिन वे कहते हैं कि हम वीडियो नहीं बनाना चाहते। चार साल बीत गए हैं, वे आगे की जांच की आड़ में दावा करते हैं और वीडियो उपलब्ध नहीं कराना चाहते हैं।

इसके अलावा, पुजारी ने यह भी तर्क दिया कि वीडियो की आपूर्ति आवश्यक है, क्योंकि कलिता मामलों से मुक्त होने के अपने मूल्यवान अधिकार का प्रयोग करना चाहती है।

उन्होंने कहा,

“तार्किक तर्क काफी सरल है। वीडियो मौजूद हैं। मैं कहता हूं, यह दोषमुक्ति है। कृपया वीडियो उपलब्ध कराएं।''

दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले एसपीपी मधुकर पांडे ने याचिकाओं की विचारणीयता पर प्रारंभिक आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि कलिता रिट क्षेत्राधिकार के तहत अदालत का दरवाजा नहीं खटखटा सकती थीं, जब उनके लिए अन्य प्रभावी उपाय उपलब्ध थे।

कहा गया,

“उन्हें पहले यह दिखाना होगा कि यह सुनवाई योग्य है। एक बार यह आयोजित हो जाए तो हम गुण-दोष के आधार पर आगे बढ़ेंगे।”

एसपीपी ने दावा करते हुए कहा कि कलिता ने लगभग एक साल की देरी के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया है।

एसपीपी ने आगे कहा,

“उन पर वीडियो के कारण आरोप नहीं लगाया गया है। और भी सबूत हैं। आगे की जांच जारी है। आरोपी अभी भी फरार हैं। हाल ही में केवल दो महीने पहले हमने एक भगोड़े को पकड़ लिया था [एफआईआर 50 में]।”

एसपीपी ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष कलिता के खिलाफ संबंधित वीडियो पर भरोसा नहीं कर रहा है और वे आरोपपत्र का हिस्सा नहीं हैं।

कलिता को जून 2021 में सह-अभियुक्त आसिफ इकबाल तन्हा और नताशा नरवाल के साथ दिल्ली हाईकोर्ट ने जमानत दे दी थी। मई में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश को बरकरार रखा, क्योंकि दिल्ली पुलिस की चुनौती खारिज कर दी गई थी।

अगस्त में ट्रायल कोर्ट ने यूएपीए मामले में कलिता को उत्तर-पूर्वी दिल्ली क्षेत्र से संबंधित संपूर्ण सीसीटीवी फुटेज और पुलिस अधिकारियों के ग्रुप की व्हाट्सएप चैट प्रदान करने से इनकार कर दिया।

एफआईआर 59/2020 की जांच दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा की जा रही है। मामला भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत विभिन्न अपराधों के तहत दर्ज किया गया।

मामले में ताहिर हुसैन, उमर खालिद, खालिद सैफी, इशरत जहां, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा, शिफा-उर-रहमान, आसिफ इकबाल तन्हा, शादाब अहमद, तस्लीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान, अतहर खान, सफूरा जरगर, शरजील इमाम, फैजान खान और नताशा नरवाल आरोपी हैं।

केस टाइटल: देवांगना कलिता बनाम राज्य