"बिना रिसर्च किए प्रचार पाने के लिए याचिका दायर की": दिल्ली हाईकोर्ट ने ईवीएम को बैलेट पेपर से बदलने की याचिका खारिज की, 10 हजार रुपये का जुर्माना लगाया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सभी आगामी चुनावों में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) का उपयोग बंद करने और इसके बजाय मतपत्रों का उपयोग करने के लिए भारत के चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग करने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया।

इसके साथ ही हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता पर 10,000 रूपये का जुर्माना लगाया।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने अधिवक्ता सीआर जया सुकिन द्वारा दायर याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह ईवीएम के कामकाज के संबंध में कोई शोध किए बिना या कोई ठोस निष्कर्ष निकाले बिना दायर की गई है।

कोर्ट ने कहा,

"पक्ष को व्यक्तिगत रूप से सुनने और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हमारा विचार है कि यह जनहित याचिका बिल्कुल नहीं है। यह एक प्रचार हित याचिका है।"

इसके अलावा, यह कहा:

"सब कुछ अफवाहों पर आधारित है। याचिकाकर्ता द्वारा कोई शोध कार्य नहीं किया गया है। बिना किसी आधार के इस तरह के आरोपों और आरोपों के आधार पर हम नोटिस जारी करने के इच्छुक नहीं हैं।"

हालांकि, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को उक्त मुद्दे पर उचित बयानों, अनुलग्नकों और शोध के साथ एक नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी।

याचिकाकर्ता के रूप में पेश होने वाली एडवोकेट सीआर जया सुकिन ने अदालत के समक्ष लंबी बहस के बाद विकास किया। सुकिन ने यह तर्क देते हुए शुरू किया कि सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ईवीएम के संबंध में अपनी शिकायत उठाने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी है।

संबंधित समाचारों पर यह तर्क देने के लिए भी रखा गया था कि फ्रांस, जर्मनी आदि जैसे विदेशी देश ईवीएम मशीनों का उपयोग नहीं करते हैं। यह भी तर्क दिया गया कि जर्मन सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम के इस्तेमाल को असंवैधानिक घोषित कर दिया था।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"भारत में राजनीतिक नेताओं और अन्य सामाजिक संगठनों को ईवीएम पर कोई भरोसा नहीं है। केवल चुनाव आयोग को ईवीएम पर भरोसा है।"

हालांकि, अदालत ने इस तथ्य पर आपत्ति जताई कि याचिकाकर्ता द्वारा जनहित याचिका दायर करने में कोई शोध नहीं किया गया और केवल मीडिया रिपोर्टों पर उसके द्वारा भरोसा किया गया।

कोर्ट ने शुरुआत में अवलोकन किया,

"याचिकाकर्ता की दलीलों से ऐसा प्रतीत होता है कि उसे ईवीएम मशीनों की बिल्कुल भी जानकारी नहीं है। केवल कुछ समाचारों को पढ़कर याचिका को प्राथमिकता दी गई है।"

न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि याचिका चार अनुलग्नकों पर आधारित हैं, जिसमें समाचार आइटम, सुप्रीम कोर्ट का ज्ञापन और आदेश शामिल था। इसमें उन्हें हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता और याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक अभ्यावेदन शामिल है।

कोर्ट ने कहा,

"याचिकाकर्ता ने इन समाचारों को पढ़ा है और ईवीएम मशीन की कार्यशैली को देखे बिना एक याचिका दायर की है, जिसे ईसीआई और संसद द्वारा लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 61 ए के तहत अनुमोदित किया गया है।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"इस तर्क के आधार पर हम नोटिस जारी करने का कोई कारण नहीं देखते हैं। हमें इस याचिका पर विचार करने का कोई कारण नहीं दिखता है। याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता द्वारा किए गए शोध के आधार पर उचित औसत, अनुलग्नकों के साथ नई याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्रता प्रदान की जाती है।"

इसलिए अदालत ने रुपये की कीमत के साथ याचिका खारिज कर दी। चार सप्ताह के भीतर 10,000 रूपये का जुर्माना जमा करने होंगे।

अधिवक्ता सीआर जया सुकिन द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि "लोकतंत्र को बचाने के लिए" भारत की चुनावी प्रक्रिया में मतपत्रों के उपयोग को वापस लाया जाना चाहिए।

यह कहते हुए कि चुनाव मतदाताओं की इच्छा को दर्शाते हैं कि याचिकाकर्ता ने कहा कि ईवीएम को पूरे भारत में पारंपरिक मतपत्रों से बदला जाना चाहिए, क्योंकि यह अधिक विश्वसनीय और पारदर्शी चुनावी प्रक्रिया है।

ईवीएम के उपयोग में शामिल खतरों के विभिन्न कारणों पर प्रकाश डालते हुए याचिका में कहा गया कि ईवीएम मशीनों के हैक होने की संभावना है। ऐसी मशीनों के माध्यम से मतदाता की प्रतिस्पर्धा प्रोफ़ाइल तक पहुँचा जा सकता है।

यह भी कहा गया कि ईवीएम का इस्तेमाल चुनाव में छेड़छाड़ करने के लिए किया जा सकता है और ऐसी मशीनों के चुनावी सॉफ्टवेयर को बदला जा सकता है।

याचिका में कहा गया,

"भारत में दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र है और भारतीय लोगों के पास सबसे शक्तिशाली हथियार है; वोट देने की उनकी शक्ति है। भारत में चुनाव इस शक्ति का सबसे अच्छा उपयोग करने का सही समय है, क्योंकि यही वह समय है जब भारत के लोग देश अपनी सामूहिक इच्छा व्यक्त कर सकता है। लोग सच्चे अधिकारी हैं, जो निचले स्तरों पर अन्य लोकतांत्रिक संस्थानों के अलावा संसद और राज्य विधानमंडलों के प्रतिनिधियों को लोकतांत्रिक तरीके से चुनकर देश पर शासन कर सकते हैं।"

केस शीर्षक: सीआर जया सुकिन बनाम ईसीआई और अन्य