दिल्ली कोर्ट ने छतरपुर गुरुजी पर धोखाधड़ी और बलात्कार का आरोप लगाने वाला वीडियो हटाने के लिए एकतरफ़ा अंतरिम रोक लगाई

दिल्ली कोर्ट ने हाल ही में YouTube पर मानहानिकारक वीडियो हटाने के लिए एकतरफ़ा अंतरिम रोक का आदेश दिया, जिसमें दावा किया गया कि छतरपुर गुरुजी और उनके अनुयायी 'धोखेबाज' हैं।

साकेत कोर्ट के जज सचिन मित्तल ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मानहानि किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती है और उस व्यक्ति को अपनी प्रतिष्ठा को बिना किसी नुकसान के बनाए रखने और सुरक्षित रखने का अधिकार है।

इसलिए जज ने निम्नलिखित निर्देश दिए,

"प्रतिवादी नंबर 3/4 को निर्देश दिया जाता है कि वे 2 दिनों के भीतर YouTube पर अपलोड/प्रकाशित किए गए URL/वीडियो/फोटो को हटा दें/डिलीट कर दें: https://www.youtube.com/watch?v=kLBu-dsCLew; प्रतिवादी नंबर 1 और 2, और उनके अधिकारियों, सहयोगियों, एजेंटों, कर्मचारियों, या उनकी ओर से किसी भी अन्य व्यक्ति को अगली सुनवाई की तारीख तक, सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से, किसी भी मानहानिकारक सामग्री को प्रकाशित/प्रसारित करने से रोका जाता है, जो इस मुकदमे का विषय है, क्योंकि उन अज्ञात व्यक्तियों की पहचान अभी तक नहीं हो पाई है, जो विवादित वीडियो को शेयर/पुनः प्रकाशित कर रहे हैं। वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान का खतरा इतना आसन्न है कि रोक का उद्देश्य ही विफल हो सकता है, इसलिए ऐसे सभी व्यक्तियों को भी विवादित वीडियो को शेयर/पुनः प्रकाशित करने से रोका जाता है।"

ट्रस्ट ने YouTube प्लेटफॉर्म और प्रतिवादी नंबर 5 जॉन डो के खिलाफ, जिसने उक्त वीडियो अपलोड किया, मानहानि के लिए स्थायी रोक के साथ-साथ हर्जाने की भी मांग की। ट्रस्ट ने दावा किया कि गुरुजी ने बहुत ज़्यादा सद्भावना और इज़्ज़त कमाई है और बताया कि 15 जनवरी, 2026 को एक वीडियो अपलोड किया गया, जिसका टाइटल था, “जय गुरु जी के भक्त ठगी, बलात्कार, और फ्रॉड में शामिल हैं? । फ्रॉड बाबा बाय नीरज झा” [जय गुरुजी के फॉलोअर्स धोखेबाज़, बलात्कारी और फ्रॉड में शामिल हैं]।

दावा किया गया कि वीडियो के टाइटल में भी अपमानजनक और बदनामी वाली बातें इस्तेमाल की गईं, जिससे गुरुजी की इज़्ज़त और सद्भावना को बहुत ज़्यादा नुकसान हुआ।

जज ने उस वीडियो को देखा और पाया कि वीडियो में "लूट", "ठगी", "फ्रॉड बाबा" और "बलात्कार" जैसे अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया गया। जज ने वीडियो के थंबनेल को पहली नज़र में मानहानिकारक माना।

जज ने कहा,

"मानहानि किसी व्यक्ति की इज़्ज़त को नुकसान पहुंचाती है। हर व्यक्ति को अपनी इज़्ज़त को बिना किसी हमले के बनाए रखने और बचाने का अधिकार है। मानहानि का कानून इज़्ज़त की रक्षा करता है। किसी व्यक्ति की इज़्ज़त, जो उसकी सबसे कीमती चीज़ है, उसे हमेशा पैसे के रूप में नहीं मापा जा सकता।"

बेंच ने आगे कहा कि YouTube एक ग्लोबल प्लेटफॉर्म है और वीडियो को कोई भी व्यक्ति देख सकता है और कुछ ही क्लिक में हज़ारों लोगों के साथ शेयर किया जा सकता है।

बेंच ने यह भी कहा,

"कोर्ट का यह भी मानना ​​है कि अगर विवादित वीडियो को इंटरनेट पर पब्लिश/सर्कुलेट करने की इजाज़त दी जाती है तो वादी को जो नुकसान होगा, वह प्रतिवादियों को होने वाले नुकसान से ज़्यादा होगा, अगर उन पर रोक लगाई जाती है। इज़्ज़त को होने वाला नुकसान, जिसे पैसे के रूप में नहीं मापा जा सकता, वह ठीक नहीं हो पाएगा।"

इसलिए कोर्ट ने ऊपर बताए गए निर्देश दिए और वादी को आदेश की तारीख से 7 दिनों के अंदर कंप्लायंस एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया।

Case Title: GURUJI KA ASHRAM TRUST v. MOLITICS INFOMEDIA PRIVATE LIMITED