"वह अन्य सहयोगियों के साथ भड़काऊ भाषणों में सक्रिय रूप से शामिल था": दिल्ली कोर्ट ने जंतर मंतर भड़काऊ भाषण मामले में प्रीत सिंह को ज़मानत देने से इनकार किया

दिल्ली की एक अदालत ने जंतर मंतर पर कथित रूप से भड़काऊ और मुस्लिम विरोधी नारेबाजी के आरोपी प्रीत सिंह को जमानत देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने यह देखते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया कि वह स्पष्ट रूप से अन्य सहयोगियों के साथ भड़काऊ भाषणों में सक्रिय रूप से शामिल था।

सिंह सेव इंडिया फाउंडेशन का अध्यक्ष है और उस पर उक्त कार्यक्रम का सह-आयोजक होने का आरोप है, जहां भड़काऊ नारे लगाए गए थे। 12 अगस्त को मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने उसकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

नियमित जमानत से इनकार करते हुए अपने आदेश में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिल अंतिल ने कहा,

"यह कि प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री और अभियोजन पक्ष की प्रस्तुतियों के आधार पर यह देखा गया है कि आवेदक ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में और साथ ही आयोजन के मुख्य आयोजक के रूप में सक्रिय भागीदारी की है, जिस आयोजन के लिए दिल्ली पुलिस ने अनुमति देने से इनकार कर दिया था। इसके अलावा यह आयोजन भारत सरकार द्वारा जारी किए गए Covid19 प्रोटोकॉल की पूर्ण अवहेलना करके जंतर-मंतर पर आयोजित किया गया।

"आवेदक के कद को देखते हुए यह उम्मीद की गई थी कि उसे इन परिस्थितियों में अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहिए था और प्रतिभागियों को जनता/समिति के व्यापक हित में इस तरह के भड़काऊ विचारों को रोकना चाहिए। दूसरी ओर आवेदक स्पष्ट रूप से अपने अन्य सहयोगियों के साथ भड़काऊ भाषणों में सक्रिय रूप से भाग लेते देखा गया है।"

सिंह पर आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक के आदेश की अवज्ञा), धारा 269-270 (लापरवाही से जीवन के लिए खतरनाक बीमारी का संक्रमण फैलने की संभावना), 153A (धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, आदि), आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और धारा 34 के तहत मामला दर्ज किया गया है।

आरोपी ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ सभी लगे आरोपों के अपराध धारा 153 ए आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध को छोड़कर अन्य सभी अपराधों की प्रकृति में जमानती है, जिनमें से आवश्यक सामग्री इस मामले में गायब हैं। यह तर्क दिया गया कि कार्यपालिका के मनमाने कृत्यों से भाषण की स्वतंत्रता के उनके अटूट अधिकार को कम नहीं किया जा सकता।

कोर्ट ने कहा कि इकट्ठा होने का अधिकार और अपने विचारों को प्रसारित करने की स्वतंत्रता भारत के संविधान के तहत पोषित है, हालांकि, वे पूर्ण नहीं हैं और अंतर्निहित उचित प्रतिबंधों के साथ उनका प्रयोग किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"यह उल्लेख करना उचित है कि आवेदक ने न केवल स्वेच्छा से कार्यक्रम का आयोजन किया बल्कि सक्रिय रूप से भाग लिया और भड़काऊ भाषणों के विचारों और सामग्री को समर्थन प्रदान किया, जो उस समय प्रतिभागियों / आरोपी व्यक्तियों द्वारा इशारों और ताली रुक-रुक कर स्वीकार किया जा रहा था और उसका समर्थन किया जा रहा था।"

सिंह द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया है और उसके या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ मौखिक और लिखित या पीसीआर कॉल में कोई शिकायत नहीं की गई, जो प्राथमिकी में कथित अपराधों के लिए थी।

सिंह ने यह भी कहा कि उसके द्वारा कोई घृणास्पद भाषण नहीं दिया गया और एफआईआर और साक्षात्कार के अवलोकन से यह स्पष्ट होता है कि उसने किसी भी धर्म या समाज के किसी अन्य वर्ग के खिलाफ कोई शब्द नहीं कहा।

हालाँकि, जमानत याचिका को अदालत ने खारिज कर दिया और कहा,

"कथित अपराधों में आवेदक की संलिप्तता प्रथम दृष्टया अदालत के समक्ष रखी गई सामग्री से स्पष्ट है और आवेदक की यह कहने की दलीलें कि धारा 153-ए आईपीसी के तहत अपराध के आवश्यक तत्व वर्तमान मामले में नहीं हैं, पूरी तरह से असंबद्ध है।"

इससे पहले कोर्ट ने मामले में भूपेंद्र तोमर उर्फ ​​पिंकी चौधरी की ओर से दायर अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया था।

अदालत ने चौधरी को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा,

"हम तालिबान राज्य नहीं हैं। हमारे बहुल और बहुसांस्कृतिक समाज में कानून का शासन पवित्र सिद्धांत है।"

कोर्ट ने दिल्ली बीजेपी के पूर्व प्रवक्ता और सुप्रीम कोर्ट की वकील अश्विनी उपाध्याय को जमानत दे दी थी, जिन्हें इस मामले में गिरफ्तार कर के दो दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।

रविवार को भीड़ द्वारा मुसलमानों की हत्या के लिए खुलेआम नारेबाजी करने का वीडियो सामने आया था। वकील अश्विनी उपाध्याय, जिन्हें अब अदालत ने जमानत दे दी है, उन्होंने दावा किया कि उनके द्वारा आयोजित बैठक समाप्त होने के बाद नारे लगाए गए थे।

केस शीर्षक: राज्य बनाम प्रीत सिंह

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें