COVID-19 के कारण रिहाई : क्या निचली अदालत ज़मानत देने से इनकार कर सकती है, जबकि अंडर ट्रायल कैदी राज्य के निर्देशों के अनुसार ज़मानत पाने का हकदार है, बॉम्बे हाईकोर्ट ने पूछा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कल्याण डोंबिवली के पूर्व बीजेपी पार्षद महेश बाबूराव पाटिल की जमानत के मामले में एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया। पाटिल ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया क्योंकि उसकी जमानत की अर्जी को सेशंस कोर्ट ने मेरिट के आधार पर खारिज कर दी थी। पाटिल ने कहा कि वह COVID-19 महामारी के दौरान किए गए उपायों के तहत रिहाई के लिए गठित हाई पावर कमेटी द्वारा जारी राज्य सरकार के दिशा-निर्देशों के अनुसार ज़मानत पर रिहा होने के योग्य है।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने 23 मार्च को सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश दिया था कि वे जेलों को बंद करने के लिए कम से कम 4-6 सप्ताह के लिए पैरोल पर रिहा होने के लिए कैदियों के वर्ग का निर्धारण करने के लिए उच्च शक्ति समितियों का गठन करें।

उक्त निर्देशों के आधार पर, महाराष्ट्र राज्य ने भी उच्च शक्ति समिति का गठन किया और उसी के संबंध में निर्देश जारी किए। इन निर्देशों के अनुसार, अपराध करने वाले कैदी, जिनके खिलाफ अपराध दर्ज किया गया है / जिनके लिए अधिकतम 7 साल या उससे कम की सजा का प्रावधान है, को निजी मुचलके पर अंतरिम जमानत पर रिहा करने पर विचार किया जाएगा।

हालांकि, गंभीर आर्थिक अपराध / बैंक घोटालों के लिए बुक किए गए या आरोपित कैदी, और मकोका, पीएमएलए, एमपीआईडी, एनडीपीएस, यूएपीए आदि जैसे विशेष अधिनियमों के तहत जेल में बंद कैदी मुक्त होने के पात्र नहीं होंगे।

इन निर्देशों के आधार पर, आवेदक ने अधीक्षक, कल्याण जेल के समक्ष एक प्रतिनिधित्व को प्राथमिकता दी, जिसने जिला और सत्र न्यायाधीश को उक्त प्रतिनिधित्व पर विचार करने के लिए एक संचार को संबोधित किया।

पाटिल पर आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 30 और आईपीसी की धारा 120 बी और 115 के तहत आरोप लगाए गए हैं। हालांकि पाटिल पर एक साथी बीजेपी पार्षद की हत्या की विफल साजिश रचने का आरोप लगाया गया है, लेकिन पुलिस ने आरोप पत्र में से एक धारा 302 को हटा दिया।

पाटिल की जमानत खारिज करने वाले सेशन कोर्ट के आदेश की जांच करने पर जस्टिस डंगरे ने देखा-

"हैरानी की बात है कि, सत्र न्यायालय ने आवेदक के आवेदन को मामले के गुणों पर खारिज कर दिया और पैराग्राफ संख्या 7 में उच्च शक्ति समिति के निर्देश का संदर्भ दिया है, लेकिन यह देखा है कि अस्थायी जमानत के अधिकार के रूप में अनुमति नहीं दी जा सकती। उच्च शक्ति समिति के दिशानिर्देशों और मामले में तथ्यों और परिस्थितियों और प्रतिकूल प्रभाव की संभावना के प्रकाश में विचार करने की आवश्यकता है। "

पैरा संख्या 7 में, सत्र न्यायालय द्वारा तर्क दिया गया है कि अभियुक्त के खिलाफ आरोप मामूली हो सकते हैं लेकिन घटना गंभीर है और अभियुक्त को जमानत पर रिहा करने से अभियोजन पक्ष के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इस तर्क के साथ जमानत आवेदन खारिज कर दिया गया है।"

हाईकोर्ट ने नोट किया कि आवेदक को किसी विशेष अधिनियम के तहत अभियुक्त नहीं बनाया गया है और उसने सत्र न्यायालय के निर्णय पर सवाल उठाया है-

"सवाल यह उठता है कि क्या महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों के मद्देनजर सत्र न्यायालय को योग्यता पर निर्णय लेने की अनुमति है, विशेष रूप से तब जब किसी विशेष आवेदक का मामला हाई पावर कमेटी द्वारा तय अपवादों के दायरे में नहीं आता है। "

लोक अभियोजक दीपक ठाकरे ने स्थिति का पता लगाने और इस संबंध में बयान देने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा। आवेदक अभियुक्त के लिए अधिवक्ता घनश्याम उपाध्याय और अधिवक्ता प्रकाश सालसिंगिकर पेश हुए।

केस की सुनवाई की अगली तारीख 15 मई है।

आदेश की प्रति डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें