कोर्ट फोटोकॉपी, काल्पनिक दस्तावेजों के आधार पर पक्षकार को गवाह का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने निर्देश नहीं दे सकता : दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एक दीवानी मुकदमे के एक पक्षकार को निर्देश दिया गया था कि वह फोटोकॉपी किए गए दस्तावेजों के आधार पर विरोधी पक्ष के गवाह का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करे।

जस्टिस तुषार राव गेडेला ने कहा कि निचली अदालत द्वारा निर्देशित प्रक्रिया "कानून से अलग" है और आदेश "न्यायिक जांच का सामना नहीं कर सकता।"

अदालत ने कहा,

"काल्पनिक दस्तावेजों के आधार पर क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने के लिए एक गवाह का एक्ज़ामिनेशन करने का अधिकार देते समय संभवतः विधायिका की मंशा नहीं हो सकती, जो अभी तक यह निर्धारित नहीं किया गया है कि वे कानून में स्वीकार्य हैं या अस्वीकार्य हैं।" .

अदालत 21 फरवरी को निचली अदालत के एक आदेश को चुनौती देने वाले मुकदमे में प्रतिवादियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्हें फोटोकॉपी के आधार पर स्थानीय आयुक्त के समक्ष वादी के गवाह का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने का निर्देश दिया गया था। मूल दस्तावेजों को बाद में दायर करने की अनुमति दी गई थी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि विवादित आदेश में बताई गई प्रक्रिया अद्वितीय है क्योंकि ट्रायल कोर्ट या स्थानीय आयुक्त के समक्ष मूल दस्तावेज पेश किए जाने से पहले ही ट्रायल कोर्ट ने फोटोकॉपी दस्तावेजों के आधार पर गवाह का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने का निर्देश दिया था।

ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए अदालत ने कहा कि केवल मूल दस्तावेज ही प्राथमिक साक्ष्य होते हैं और "वे फोटोकॉपी जो अन्यथा द्वितीयक साक्ष्य के माध्यम से साबित होती हैं, वे भी पर्याप्त सबूत बन सकती हैं, जिन्हें न केवल साबित किया जा सकता है, बल्कि उन पर पार्टियों द्वारा भरोसा भी किया जा सकता है।"

अदालत ने कहा,

"आक्षेपित आदेश का एक अवलोकन इस तथ्य को सामने लाता है कि निर्देशित प्रक्रिया स्वयं साक्ष्य अधिनियम की धारा 62 के विपरीत है, साथ ही उस संबंध में कानून के लिए भी, क्योंकि क्रॉस एक्ज़ामिनेशन पार्टी का एक महत्वपूर्ण अधिकार है जहां पार्टी न केवल गवाह को गलत साबित कर सकती है बल्कि दस्तावेजों के आधार पर दूसरे पक्ष के मामले को भी ध्वस्त कर सकती है। यह सुस्थापित कानून है कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 और 65 के अनुसार साबित होने तक फोटोकॉपी साक्ष्य में अस्वीकार्य हैं।”

यह देखते हुए कि मामले में द्वितीयक साक्ष्य द्वारा दस्तावेजों को साबित करने का कोई अवसर उत्पन्न नहीं हुआ, जस्टिस गेडेला ने कहा कि याचिकाकर्ता को फोटोकॉपी के आधार पर प्रतिवादी के गवाहों से क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने का निर्देश देने का सवाल "कानून की ज्ञात प्रक्रिया के बिल्कुल विपरीत है।" ”

अदालत ने कहा,

"एक अन्य पहलू जिस पर विचार किया जाना है, वह यह है कि यदि याचिकाकर्ता द्वारा क्रॉस एक्ज़ामिनेशन किए जाने के बाद, प्रतिवादी मूल रूप से कुछ दस्तावेज पेश करने में असमर्थ है तो जहां तक ​​उन दस्तावेजों का संबंध है, क्रॉस एक्ज़ामिनेशन बेकार हो जाएगा।”

इसने ट्रायल कोर्ट को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि प्रतिवादी द्वारा भरोसा किए गए दस्तावेजों के मूल को रिकॉर्ड पर लाया जाए और ऐसे दस्तावेजों को रिकॉर्ड का हिस्सा बनाने से पहले उचित प्रक्रिया का पालन किया जाए, जिसके आधार पर याचिकाकर्ता का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन शुरू होगा।

अदालत ने कहा,

"जब तक उपरोक्त अभ्यास किया जाता है, तब तक ट्रायल कोर्ट प्रतिवादी के किसी भी गवाह का क्रॉस एक्ज़ामिनेशन करने के लिए कोई निर्देश पारित नहीं करेगा।"

केस टाइटल : एस गुरबचन सिंह और अन्य बनाम गीता इस्सर

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें