सरकारी कार्यालयों में भ्रष्टाचार व्याप्त, रिश्वत के बिना कोई फाइल नहीं चलती : कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि आजकल सरकारी कार्यालयों में भ्रष्टाचार व्याप्त हो गया है और कोई भी फाइल बिना 'रिश्वत' के स्थानांतरित नहीं होती।

जस्टिस के नटराजन की एकल पीठ ने बैंगलोर विकास प्राधिकरण (बीडीए) में असिस्टेंट इंजीनियर के रूप में कार्यरत बीटी राजू को जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की। भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने राजू को पांच लाख रुपये की रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया है।

कोर्ट ने कहा,

"आजकल सरकारी कार्यालय में भ्रष्टाचार व्याप्त हो गया है और बिना रिश्वत के कोई भी फाइल पेश नहीं की जाती। इसलिए, मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता इस स्तर पर जमानत देने का हकदार नहीं है।"

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि बीडीए ने बिना किसी अधिग्रहण कार्यवाही के सड़क निर्माण के लिए जीपीए धारक की क्षमता में उसके पास मौजूद भूमि का उपयोग किया। इस प्रकार उन्होंने प्राधिकरण से वैकल्पिक साइट मांगी।

इस संबंध में जब शिकायतकर्ता द्वारा आवेदन किया गया तो याचिकाकर्ता-आरोपी बीडीए के सहायक अभियंता होने के नाते एक करोड़ रुपये की मांग की। याचिकाकर्ता ने 60 लाख रुपये प्राप्त करने के लिए सौदेबाजी की। तदनुसार, शिकायतकर्ता द्वारा पांच लाख रुपये सौंपे गए। याचिकाकर्ता को एसीबी ने फंसाया और उसके कब्जे से रिश्वत की राशि जब्त कर ली गई और उसे गिरफ्तार कर न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। उसकी जमानत याचिका को विशेष न्यायाधीश ने खारिज कर दिया। इसलिए, वर्तमान याचिका दायर की गई।

याचिकाकर्ता ने कहा कि वह निर्दोष है और उसे मामले में झूठा आरोपी बनाया गया। यह तर्क दिया गया कि मूल भूमि मालिकों ने 08.06.2022 को वैकल्पिक भूमि की मांग करते हुए आवेदन दायर किया। उन्होंने उक्त आवेदन वापस ले लिया, इसलिए अभियोजन पक्ष ने याचिकाकर्ता द्वारा रिश्वत की मांग की। हालांकि, स्वीकृति का कोई आधार नहीं बनाया। इसके अलावा, संबंधित फाइल एडिशनल एक्टिंग इंजीनियर के पास थी, इस याचिकाकर्ता के पास नहीं थी।

यह तर्क दिया गया कि केवल राशि की स्वीकृति यह दिखाने का आधार नहीं हो सकती कि याचिकाकर्ता ने रिश्वत की राशि की मांग की और उसे स्वीकार किया।

अभियोजन पक्ष ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि शिकायतकर्ता की फाइल याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी के बाद स्थानांतरित की गई। इससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि फाइल याचिकाकर्ता के पास थी। उसने पिछले छह महीनों से रिश्वत की राशि का भुगतान किए जाने तक कोई आदेश पारित नहीं किया। इसके अलावा, याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच हुई बातचीत को ट्रांसक्रिप्ट किया गया है, जो याचिकाकर्ता द्वारा की गई मांग को स्पष्ट रूप से प्रकट करता है। एसीबी द्वारा जांच की जा रही है और यह अभी भी लंबित है। इसलिए, यदि याचिकाकर्ता को जमानत दी जाती है तो वह अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या फरार भी हो सकता है।

जांच - परिणाम:

पीठ ने कहा कि माना जाता है कि एसीबी द्वारा याचिकाकर्ता को आरोपी बनाने तक फाइल याचिकाकर्ता के पास थी। बाद में फाइल की प्रति जांच अधिकारी ने ट्रैप कार्यवाही के दौरान जब्त कर ली। शिकायत दर्ज करते समय टेलीफोन पर हुई बातचीत से पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने रिश्वत की मांग की। तदनुसार, एसीबी ने याचिकाकर्ता को फंसाया और जाली नोटों को जब्त कर लिया।

कोर्ट ने यह भी कहा,

"जांच अभी भी जारी है। पुलिस को अभी तक आवाज के नमूने की रिपोर्ट, एफएसएल रिपोर्ट आदि के बारे में कुछ और जानकारी प्राप्त नहीं हुई है। इससे पता चलता है कि इस स्तर पर अभियोजन पक्ष द्वारा यह दिखाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया कि याचिकाकर्ता ने मांग की और घूस की राशि स्वीकार कर ली। ट्रैप की तिथि को सौंपे गए कार्य का अधिनियमन भी उसके पास लम्बित है।"

केस टाइटल: बी टी राजू और कर्नाटक राज्य

केस नंबर: आपराधिक याचिका 5614/2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर) 328

आदेश की तिथि: 03-08-2022

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए एडवोकेट राघवेंद्र के लिए सीनियर एडवोकेट सी वी नागेश; प्रतिवादी के लिए विशेष लोक अभियोजक मनमोहन पीएन

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें