बलात्कार मामले में अग्रिम जमानत के लिए कोर्ट पहुंचे Congress MLA राहुल ममकूटाथिल

पलक्कड़ विधानसभा सीट से लेजिस्लेटिव असेंबली के मेंबर राहुल ममकूटाथिल ने रेप और मिसकैरेज केस में एंटीसिपेटरी बेल के लिए तिरुवनंतपुरम जिले के सेशंस कोर्ट में अर्जी दी।

नेमोम पुलिस द्वारा रजिस्टर किए गए क्राइम में पूर्व यूथ कांग्रेस प्रेसिडेंट को अकेला आरोपी बनाया गया है और उन पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 64(2)(f), 64(2)(h), 64(2)(m) [रेप], 89 [महिला की सहमति के बिना मिसकैरेज करना], 115(2) [जानबूझकर चोट पहुंचाना], 351(3) [क्रिमिनल इंटिमिडेशन], 3(5) और इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 66(E) [प्राइवेसी के उल्लंघन के लिए सज़ा] के तहत आरोप हैं।

सरकारी वकील के आरोप के मुताबिक, ममकूटाथिल ने पीड़िता के साथ ज़बरदस्ती सेक्स किया और उसे प्रेग्नेंट कर दिया, जिसे खत्म करने के लिए उसने उसे डराया-धमकाया। आगे आरोप है कि उसने उसकी मर्ज़ी के बिना उसके प्राइवेट वीडियो रिकॉर्ड किए और उसे धमकाने के लिए इस्तेमाल किया।

याचिका में कहा गया कि पीड़िता ने मुख्यमंत्री के सामने शिकायत दर्ज कराई और उसे तुरंत क्राइम ब्रांच को भेज दिया गया। इसके बाद नेमोम पुलिस ने क्राइम रजिस्टर किया।

उसने कहा कि क्राइम सिर्फ़ पॉलिटिकल दुश्मनी की वजह से रजिस्टर किया गया और उसके और पीड़िता के बीच सेक्स सहमति से हुआ था।

याचिका में रोक लगाते हुए कहा गया,

"यह ध्यान देने वाली बात है कि पीड़िता उनके रिश्ते के हर पल को रिकॉर्ड कर रही थी। उसने चैट, वॉयस कॉल वगैरह रिकॉर्ड किए। यह याचिकाकर्ता की इमेज खराब करने की पॉलिटिकल साज़िश का हिस्सा था। पीड़िता ने शुरू में पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के बजाय ये वॉयस क्लिप और चैट मीडिया को लीक कर दिए, जिससे मीडिया ट्रायल शुरू हो गया।"

ममकूटाथिल ने आगे दावा किया कि मौजूदा शिकायत सत्ता में बैठी पॉलिटिकल पार्टी की तरफ से लोगों का ध्यान सनसनीखेज सबरीमाला सोना चोरी केस से हटाने की कोशिश थी, जिसमें कई नेताओं पर आरोप लगे हैं।

उन्होंने इस आरोप से इनकार किया कि उनकी वजह से विक्टिम प्रेग्नेंट हुई। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि विक्टिम ने खुद मिसकैरेज की गोलियां ली थीं, न कि उनके कहने पर।

उन्होंने यह तर्क दिया कि चूंकि विक्टिम एक शादीशुदा महिला है, इसलिए ज़िम्मेदारी उसके पति की है, जो BJP का सदस्य है। वह यह बात भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116 के तहत बनी धारणा के आधार पर कह रहे हैं।

अपनी अर्जी में उन्होंने जांच में सहयोग करने और किसी भी सबूत के साथ छेड़छाड़ न करने पर सहमति जताई।

Case Title: Rahul B.R. @ Rahul Mamkootathil v. State of Kerala