मोटर वाहन अधिनियम की धारा 140 के तहत "नो फॉल्ट लायबिलिटी" के लिए मुआवजा 'फॉल्ट लायबिलिटी' के लिए मुआवजे के दावों में समायोज्य है: जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 140 के तहत "नो फॉल्ट लायबिलिटी" के लिए मुआवजा 'फॉल्ट लायबिलिटी' के लिए मुआवजे के दावों में समायोज्य है।

जस्टिस राहुल भारती ने यह टिप्पणी एक अपील की सुनवाई के दौरान की, जिसके संदर्भ में बीमा कंपनी ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा पारित 50,000 रुपये के अंतरिम आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें मोटर वाहन अधिनियम की धारा 140 (नो-फॉल्ट लायबिलिटी) का इस्तेमाल किया गया था।

अपीलकर्ताओं ने इस आधार पर अपनी चुनौती दी कि मृतक-यशपाल आपत्तिजनक वाहन में एक निःशुल्क यात्री था और इसलिए मृतक के आश्रित अपीलकर्ता की ओर से किसी भी मुआवजे के हकदार नहीं है, क्योंकि वे अपमानजनक वाहन के बीमाकर्ता थे।

अपील पर निर्णय देते हुए जस्टिस भारती ने कहा कि यह केवल तथ्यात्मक संदर्भ से है कि मृतक सड़क के किनारे चलने वाला नहीं था, बल्कि वास्तव में एक मुफ्त यात्री था जिसे अपीलकर्ता अपने दायित्व से बचने की मांग कर रहा है।

बेंच ने कहा,

"क्या मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा नो फॉल्ट लायबिलिटी प्रावधान पर अंतरिम मुआवजे के अनुदान से बचने के लिए अपीलकर्ता द्वारा इस बचाव की प्रकृति स्थापित की जा सकती है, यह एक बहुत ही कमजोर दलील है। मोटर वाहन दुर्घटना की एक अलग तथ्यात्मक स्थिति है, तो उस स्थिति में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण नो फॉल्ट लायबिलिटी पर मुआवजा देने के लिए अक्षम हो जाएगा।"

अदालत ने कहा कि बचाव की ऐसी दलीलों को प्रोत्साहित करने से मोटर वाहन अधिनियम की धारा 140 की भावना और नीति को अभी भी प्रावधान के रूप में प्रस्तुत किया जा सकेगा, जिसमें कोई परिचालन नहीं होगा।

फिर भी, पीठ ने स्पष्ट किया कि नो-फॉल्ट लायबिलिटी प्रावधान के तहत किया गया कोई भी मुआवजा मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 166 के तहत दावा किए गए दोष दायित्व में समायोज्य है और यदि अपीलकर्ता की प्रकृति के संबंध में अपना बचाव साबित करने में सफल होता है। दुर्घटना, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, राजौरी के अधिकार क्षेत्र के तहत उल्लंघन करने वाले वाहन के मालिक और चालक के खिलाफ वेतन और वसूली सिद्धांत के आवेदन पर विचार करना होगा।

अपील को समय से पहले और गलत मानते हुए पीठ ने उपरोक्त टिप्पणियों के आलोक में इसे खारिज कर दिया।

केस टाइटल: बजाज आलियांज जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम गुलशन कुमार और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (जेकेएल) 253

कोरम: जस्टिस राहुल भारती

याचिकाकर्ता के वकील: बलदेव सिंह

प्रतिवादी के लिए वकील: रोजीना अफजल

पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: