CBSE के खिलाफ सभी मामले दिल्ली में दायर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जबकि कार्रवाई का सबसे महत्वपूर्ण मामला कहीं और घटित हुआ: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट की खंडपीठ ने हाल ही में CBSE के खिलाफ राहत की मांग करने वाली एलपीए यह कहते हुए खारिज कर दी कि हालांकि बोर्ड का मुख्यालय दिल्ली में है, लेकिन अपीलकर्ता की शिकायत सीधे तौर पर इसके लिए जिम्मेदार नहीं है।

चीफ जस्टिस और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने फोरम संयोजकों की बात करते हुए कहा:

"... किसी विवाद के फैसले के लिए सबसे उपयुक्त मंच निर्धारित करने के लिए मंच संयोजकों के सिद्धांत को लागू किया जाता है और यह अभ्यास न केवल पक्षकारों की सुविधा के लिए बल्कि न्याय के हित में भी किया जाता है"।

अपीलकर्ता ने CBSE संबद्धता उपनियमों के खंड 18.3.2 पर भरोसा करते हुए आग्रह किया कि CBSE के खिलाफ दावों का कानूनी क्षेत्राधिकार केवल दिल्ली में है। विवाद खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता की धारा की सख्त व्याख्या ने फोरम संयोजकों के सिद्धांत को पराजित कर दिया।

अदालत ने कहा,

“…इस खंड को ऐसे मामले में नहीं पढ़ा जा सकता, जो CBSE के खिलाफ दायर सभी मामलों को अधिक उपयुक्त मंच के अस्तित्व की परवाह किए बिना केंद्र शासित प्रदेश दिल्ली में निर्णय लेने की अनुमति देगा; इस तरह के खंड का अस्तित्व अदालतों को मंच संयोजकों के सिद्धांत को लागू करने से छूट नहीं दे सकता है, खासकर वर्तमान जैसे मामलों में जहां अपीलकर्ता द्वारा CBSE की किसी भी प्रत्यक्ष कार्रवाई पर आपत्ति नहीं जताई गई है।

यह राय दी गई कि इस खंड की जानबूझकर व्याख्या की जानी चाहिए, जिससे इसके दायरे में केवल उन मामलों को शामिल किया जा सके, जहां कार्रवाई का कारण CBSE के लिए जिम्मेदार है।

स्पष्ट रूप से कहें तो यह मुद्दा तब उठा जब अपीलकर्ता उत्तर प्रदेश में रहने वाले प्रतिवादी नंबर 3/स्कूल के छात्र को शुल्क का भुगतान न करने के कारण उपस्थित होने से रोक दिया गया।

उसने एक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें अदालत ने उसके लाभ के लिए स्कूल को सातवीं-आठवीं कक्षा की परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देते हुए अंतरिम आदेश पारित किया था।

ये परीक्षाएं आयोजित की गईं और अपीलकर्ता ने उन्हें पास कर लिया। हालांकि, उसने दो शैक्षणिक वर्षों के लिए सातवीं कक्षा में रोके जाने के लिए CBSE से मुआवजे की मांग करते हुए एलपीए के तहत याचिका दायर की।

मेसर्स स्टर्लिंग एग्रो इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम भारत संघ और अन्य पर भरोसा करते हुए एकल न्यायाधीश ने गैर-सुविधाजनक के आधार पर याचिका खारिज कर दी और कहा कि क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार दिल्ली में केवल इसलिए पाया जाने की मांग की गई, क्योंकि CBSE का मुख्यालय वहां है।

व्यथित होकर, अपीलकर्ता ने एलपीए दायर किया, यह तर्क देते हुए कि उसकी शिकायत डब्ल्यूआरटी CBSE उचित अवधि के भीतर आठवीं कक्षा की परीक्षा आयोजित नहीं कर रहा है। यह दबाव डाला गया कि कार्रवाई का कारण दिल्ली में उठा और निर्णय के लिए उपयुक्त मंच दिल्ली हाईकोर्ट है।

इस पहलू पर, बेंच ने कहा कि मुआवजे के लिए अपीलकर्ता के दावे का आधार आठवीं कक्षा की परीक्षाओं में देरी थी। चूंकि परीक्षा आयोजित करने की जिम्मेदारी स्कूल की थी, इसलिए यह कहा गया कि कार्रवाई का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा उत्तर प्रदेश में उत्पन्न हुआ, जहां स्कूल है।

अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अदालत ने सृष्टि उदयपुर होटल्स बनाम हाउसिंग एंड अर्बन डेवलपमेंट कॉरपोरेशन पर विचार किया, जहां समान परिस्थितियों में यह देखा गया कि दिल्ली में प्रतिवादी के रजिस्टर्ड ऑफिस की उपस्थिति क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का निर्धारण करने में अप्रासंगिक होगी, क्योंकि यह कार्रवाई के कारण का बहुत हिस्सा छोटा है।

यह मानते हुए कि यह मामले के फैसले के लिए सबसे उपयुक्त मंच नहीं है, अदालत ने एलपीए खारिज कर दी।

अपीलकर्ता व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए और सीमा डोलो सीबीएसई की ओर से उपस्थित हुईं।

केस टाइटल: रिद्धिमा सिंह अपने पिता शैलेन्द्र कुमार सिंह के माध्यम से बनाम केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड अपने अध्यक्ष और अन्य के माध्यम से, एलपीए 729/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें