ग्रेजुएट होने के बावजूद क्या पत्नी केवल पति से भरण-पोषण का दावा करने के लिए जानबूझ कर काम नहीं कर रही है? दिल्ली हाईकोर्ट ने यह कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि पत्नी के पास ग्रेजुएट की डिग्री है, यह नहीं माना जा सकता कि वह जानबूझकर पति से अंतरिम भरण-पोषण का दावा करने के इरादे से काम नहीं कर रही है, खासकर जब वह पहले कभी नियोजित नहीं थी।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने पत्नी को दिए गए अंतरिम भरण-पोषण को कम करने से इनकार करते हुए कहा:

“इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि पत्नी ग्रेजुएट है और उसके पास डिग्री भी है, लेकिन उसे कभी भी लाभप्रद नौकरी नहीं मिली। इसका कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि केवल इसलिए कि पत्नी के पास ग्रेजुएट की डिग्री है, उसे काम करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए। यह भी नहीं माना जा सकता कि वह जानबूझकर केवल पति से अंतरिम भरण-पोषण का दावा करने के इरादे से काम नहीं कर रही है।

अदालत फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाले पक्षकारों द्वारा दायर क्रॉस अपीलों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पति को पत्नी को 25,000 रुपये मासिक पेंडेंट-लाइट गुजारा भत्ता का भुगतान करने का निर्देश दिया गया।

दोनों पक्षकारों की शादी 1999 में हुई। पत्नी ने लंबित गुजारा भत्ते को बढ़ाकर 1,25,000/- रुपये प्रति माह करने की मांग की।

दूसरी ओर, पति ने इसे कम करने और फैमिली कोर्ट द्वारा लगाए गए जुर्माने को रद्द करने की मांग की, जिसमें पाया गया कि वह अपनी वास्तविक आय का खुलासा करने में सच्चा नहीं है। उस पर अंतरिम भरण-पोषण पर 1,000 रुपये प्रति दिन और मुकदमेबाजी लागत पर 550 रुपये प्रति दिन का जुर्माना लगाया गया।

खंडपीठ ने पाया कि पत्नी के पास बी.एससी. की डिग्री होने के बावजूद वह काम नहीं कर रही है, जबकि पति पेशे से वकील है।

अदालत ने कहा कि पत्नी यह दिखाने में विफल रही कि पति की आय का अनुमान गलत था या उसकी मासिक आय बहुत अधिक है। इसलिए इसमें फैमिली कोर्ट द्वारा किए गए पति की मासिक आय के आकलन पर सवाल उठाने का कोई कारण नहीं पाया गया।

खंडपीठ ने कहा,

“प्रधान न्यायाधीश ने पत्नी और बेटे के खर्च पर उचित रूप से विचार किया है और प्रति माह 25,000 रुपये की दर से अंतरिम भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश दिया। गुजारा भत्ता बढ़ाने के लिए पत्नी द्वारा कोई आधार नहीं बनाया गया।”

हालांकि, अदालत ने पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता के विलंबित भुगतान पर 1,000 रुपये प्रति दिन का जुर्माना रद्द कर दिया। इसने निर्देश दिया कि अंतरिम भरण-पोषण के भुगतान में देरी के लिए पत्नी को 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज दिया जाए।

अदालत ने मुकदमे की लागत के भुगतान में देरी पर लगाए गए 550 रुपये प्रतिदिन का जुर्माना भी रद्द कर दिया।

अदालत ने कहा,

“यह न्यायसंगत नहीं कि जुर्माना पेंडेंट लाइट भरण-पोषण के माध्यम से दी गई पर्याप्त राहत से अधिक है। इसी कारण से 33,000/- रुपये की मुकदमेबाजी लागत के भुगतान में देरी के लिए 550/- रुपये प्रति दिन का जुर्माना लगाना न्यायसंगत नहीं है।''

केस टाइटल: एक्स वी. वाई

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें