कलकत्ता हाईकोर्ट ने 85 वर्षीय वकील द्वारा आपराधिक धमकी के आरोपी 'डॉक्टर' के खिलाफ दर्ज मामला रद्द करने से इनकार किया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने एक 'डॉक्टर' के खिलाफ उसी को-ऑपरेटिव में रहने वाले अस्सी वर्षीय वकील द्वारा गलत तरीके से रोकने और आपराधिक धमकी देने के आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस शंपा (दत्त) पॉल की एकल पीठ ने प्रथम दृष्टया मामला बनने के कारण मामले को सुनवाई की ओर आगे बढ़ाने का निर्देश देते हुए कहा,

शिकायतकर्ता उसी को-ऑपरेटिव सोसाइटी की 85 वर्षीय निवासी है। केस डायरी में शिकायतकर्ता के संबंध में मेडिकल कागजात में दिनांक 10.08.2019 की चोट रिपोर्ट शामिल है, जिससे पता चलता है कि जांच करने पर डॉक्टर को बाएं गाल की हड्डी में दर्द और सूजन मिली। आर्बिट्रल द्वारा यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता विधिवत सेवा दिए जाने के बावजूद, दो अवसरों पर आर्बिट्रेशन के लिए उपस्थित होने में विफल रहा। कथित अपराध सभी समझौते योग्य हैं। इस मामले में दो तारीखों पर याचिकाकर्ता के अनुपस्थित रहने के कारण आर्बिट्रेशन नहीं हो सकी। इस केस डायरी के मेडिकल कागजात और अन्य सामग्रियों से पता चलता है कि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमे की दिशा में आगे बढ़ने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्रियां हैं। 2022 का सीआरआर 2365 होने के कारण पुनर्विचार आवेदन तदनुसार खारिज किया जाता है।

याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि वह पेशे से डॉक्टर है और विवेकानदा समबाया अबशान समिति लिमिटेड ("सोसाइटी") का 'धर्मी और सतर्क सदस्य' है। अपने मृत पिता की तरह याचिकाकर्ता ने भी समाज में धन के गबन और शिकायतकर्ता/विपक्षी पक्ष संख्या 2 की अन्य अवैध/भ्रष्ट गतिविधियों पर का विरोध किया।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसकी सक्रियता के कारण वह प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा दुर्व्यवहार और शारीरिक क्षति का निशाना बन गया, जिसने उसे झूठे आपराधिक मामलों की धमकी दी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता, जो सीनियर सिटीजन हैं, याचिकाकर्ता को झूठा फंसाने के लिए वकील के रूप में अपने प्रभाव और संबंधों का दुरुपयोग कर रही हैं, जिसने समाज के प्रशासन में कथित कदाचार और भ्रष्टाचार के खिलाफ बात की।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि उपरोक्त सोसायटी के बोर्ड को 'धन की हेराफेरी' के कारण राज्य द्वारा पहले ही भंग कर दिया गया और सोसायटी के मामलों को देखने के लिए समय-समय पर हर छह महीने में प्रशासक नियुक्त किया जाना है।

यह तर्क दिया गया कि प्रशासक की नियुक्ति के बाद से शिकायतकर्ता मैंटनेंस फीस का भुगतान करने में विफल रहा और प्रशासकों की पीठ पीछे अवैध रूप से सोसायटी का नियंत्रण लेने के उद्देश्य से जानबूझकर उनके कार्यों में बाधा डालने में लगा रहा।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के अवैध कार्यों के खिलाफ आवाज उठाने के कारण उसे निशाना बनाया गया और शिकायतकर्ता ने "घास काटने के संबंध में मनगढ़ंत घटना, शांति भंग करने वाली उत्तेजक कार्रवाई को उकसाने" के आधार पर विवादित शिकायत दर्ज की। हालांकि सोसाइटी के मामलों की देखभाल के लिए प्रशासक होने के कारण यह उनके अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

राज्य ने केस डायरी को रिकॉर्ड में रखा, जिससे पता चला कि शिकायतकर्ता 85 वर्ष की हैं और "जांच करने पर डॉक्टर को बाएं गाल की हड्डी में दर्द और सूजन मिली।"

पक्षकारों की दलीलें सुनने और केस-डायरी का अवलोकन करने पर अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले से संबंधित एक और आपराधिक पुनर्विचार आवेदन, जिसे आर्बिट्रेशन के लिए संदर्भित किया गया, याचिकाकर्ता के पहले उपस्थित न होने के कारण अदालत में वापस भेज दिया गया।

यह मानते हुए कि केस डायरी में रिकॉर्ड पर सामग्री के साथ-साथ उपलब्ध मेडिकल साक्ष्य के कारण याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है, अदालत ने पुनर्विचार आवेदन को खारिज कर दिया। साथ ही मामले को मुकदमे की ओर आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: डॉ. सुजॉय बिस्वास बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य

कोरम: जस्टिस शंपा दत्त (पॉल)

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें