कलकत्ता हाईकोर्ट ने दक्षिण 24 परगना के डीएम को पीएम आवास योजना के तहत धन के कथित दुरुपयोग की जांच करने का निर्देश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने सोमवार को दक्षिण 24 परगना जिले के जिला मजिस्ट्रेट से प्रधानमंत्री आवास योजना के तहत सार्वजनिक धन के आवंटन में कथित विसंगतियों की जांच करने को कहा।

योजना में "बड़े पैमाने पर अवैधता" का आरोप लगाने वाली एक याचिका का निपटारा करते हुए, चीफ जस्टिस टीएस शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य की खंडपीठ ने आदेश दियाः

“...आरोपों पर जाए बिना, दक्षिण 24 परगना जिले के जिला मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया जाता है कि वे अभ्यावेदन पर विचार करें और मामले की जांच करें, आवश्यक रिकॉर्ड मंगवाएं, सभी संबंधित लोगों को नोटिस जारी करें और गहन जांच के बाद , कानून के अनुसार सभी कार्रवाई करें। यदि सार्वजनिक धन की हेराफेरी पाई गई है, तो डीएम को उन लोगों के खिलाफ तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई और आपराधिक कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया है, जिन्होंने सार्वजनिक धन की हेराफेरी की है। उपरोक्त निर्देश का अनुपालन 6 सप्ताह की अवधि के भीतर किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ताओं ने अदालत का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि दक्षिण 24 परगना जिले में ब्लॉक विकास अधिकारी सहित राज्य मशीनरी ने उपरोक्त योजना के तहत सार्वजनिक धन का गलत आवंटन किया था, जिससे कि जो लोग इस तरह के सार्वजनिक धन के अयोग्य थे, उन्हें इसके तहत लाभ आवंटित किया गया था।

यह आरोप लगाया गया था कि राज्य मशीनरी द्वारा धन के आवंटन में तीन गुना विसंगतियां थीं। सबसे पहले, यह प्रस्तुत किया गया कि जो लोग पहले ही मर चुके थे उनके बैंक खातों में पैसा प्राप्त किया गया था। दूसरे, ऐसे मामलों में जहां लाभ के लिए आवेदन एक व्यक्ति द्वारा किया गया था, बाद के लाभ किसी और को प्राप्त हुए थे।

अंत में, यह आरोप लगाया गया कि धन उन लोगों द्वारा प्राप्त किया गया था जिन्हें ऐसे धन की कोई आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि वे पहले से ही समृद्ध व्यक्ति थे जिनके पास "बहुमंजिला इमारतें" थीं।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने संबंधित डीएम के समक्ष बार-बार अभ्यावेदन दिया लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ, और इस आशय से, उन्होंने उन सभी व्यक्तियों के विवरण वाली आईडी की एक सूची प्रस्तुत की, जिनके नाम का उपयोग सार्वजनिक धन की हेराफेरी के लिए किया गया था।

राज्य के स्थायी वकील, अधिवक्ता सम्राट सेन द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि न्यायालय के निर्देश पर, इस मुद्दे की जांच जिला मजिस्ट्रेट द्वारा की जा सकती है।

याचिकाकर्ताओं की प्रारंभिक आपत्तियों पर, कि राज्य द्वारा संसाधनों के आवंटन की जांच की मांग के कारण, ऐसी स्थिति को निमो ज्यूडेक्स कॉसा सुआ के प्राकृतिक कानून सिद्धांतों के तहत वर्जित किया जाएगा, न्यायालय ने कहा कि बीडीओ ने धन का आवंटन किया था, और इस प्रकार, डीएम को इसकी गहन जांच करने का निर्देश दिया गया था।

कोरम: चीफ जस्टिस टीएस शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य

केस: दीपू बार और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इं‌डिया और अन्य। डब्ल्यूपीए(पी)/340/2023

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कैल) 186