शादी करने का वादा तोड़ना आईपीसी के तहत धोखाधड़ी का अपराध नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति और उसके परिवार के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करते हुए दोहराया कि शादी के वादे का पालन नहीं करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी का अपराध नहीं माना जाएगा।

जस्टिस के नटराजन की एकल-न्यायाधीश पीठ ने वेंकटेश और अन्य द्वारा दायर याचिका की अनुमति देते हुए कहा,

"लड़की के कथन में यह दिखाने के लिए कोई घटक नहीं है कि याचिकाकर्ता नंबर एक का धोखाधड़ी करने का आपराधिक इरादा है। इस तरह उसने लड़की से शादी करने का वादा किया था लेकिन अपना वादा तोड़ दिया।"

शिकायतकर्ता ने तीन मई, 2020 को राममूर्ति नगर पुलिस स्टेशन में आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 420, 506  सपठित आईपीसी की धारा 34 के तहत शिकायत दर्ज कराई थी। आरोप लगाया गया कि शिकायतकर्ता और आदमी एक रिश्ते में थे और उसने उससे शादी करने का वादा किया था। इसके बाद, उसने उसे छोड़ दिया और कहा कि उसने किसी और महिला से शादी कर ली।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता एनएस श्रीराज गौड़ा ने तर्क दिया,

"केवल शादी का वादा और उससे शादी नहीं करना आईपीसी की धारा 415 के प्रावधान के अनुसार धोखा नहीं कहा जा सकता। इसके अलावा, उक्त धारा को लागू करने के लिए कोई सामग्री नहीं है। मई-2020 में मुकदमा दर्ज होने के बाद भी याचिकाकर्ताओं के जमानत मिलने के बाद पुलिस के समक्ष पेश होने के बावजूद पुलिस द्वारा कोई जांच नहीं की जा रही है और कोई प्रगति नहीं हुई है।

न्यायालय के निष्कर्ष:

अदालत ने शिकायत पर गौर करने पर कहा,

"निश्चित रूप से प्रतिवादी नंबर दो ने शिकायत दर्ज कराई कि आरोपी नंबर एक को उससे प्यार हो गया और उसने उससे शादी करने का वादा किया। इसके बाद वह उससे शादी करने में विफल रहा और उसने किसी और से शादी की। अन्य याचिकाकर्ताओं ने कहा कि याचिकाकर्ता नंबर एक को किसी अन्य महिला से शादी करने में मदद की।"

इसमें कहा गया,

"शिकायत को पढ़ने से पता चलता है कि यह आईपीसी की धारा 415 के किसी भी घटक को आकर्षित नहीं करती है जिससे यह दिखाया जा सके कि आरोपी व्यक्तियों ने आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध किया। साथ ही उसने कहा कि आरोपी ने आईपीसी की धारा 506 लगाने के लिए धमकी भी दी।"

अदालत ने केयू प्रभु राज बनाम पुलिस उप निरीक्षक द्वारा राज्य, ए.डब्ल्यू.पी.एस. तांबरम और एक अन्य ने 2012-3-एल.डब्ल्यू.770 के मामले में मद्रास हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा किया। साथ ही एस.डब्ल्यू.पालनितकर और अन्य बनाम स्टेट ऑफ बिहार एंड अदर ने (2002) 1 एससीसी 241 में रिपोर्ट किया, के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की भी सूचना दी। इसमें यह कहा गया कि "केवल अनुबंध का उल्लंघन धोखाधड़ी के लिए किसी भी आपराधिक मुकदमे को जन्म नहीं दे सकता जब तक कि धोखाधड़ी या बेईमानी का इरादा लेनदेन की शुरुआत और समय पर सही नहीं दिखाया जाता है। जब अपराध किया गया कहा जाता है।"

इसके बाद अदालत ने कहा,

"सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर, प्रतिवादी नंबर दो शिकायतकर्ता को धोखा देने के लिए शुरू से ही याचिकाकर्ता नंबर एक के आपराधिक इरादे का मामला बनाने में विफल रहा है। इसके अलावा, मद्रास हाईकोर्ट के न्यायाधिकरण का पूर्वोक्त निर्णय उस मामले पर लागू होता है जहां शादी का वादा आईपीसी की धारा 420 को आकर्षित नहीं करेगा।"

तदनुसार, कोर्ट ने कहा,

"इस तरह का मामला याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही या जांच जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है इसलिए, इसे रद्द किया जा सकता है।"

केस टाइटल: वेंकटेश एंड स्टेट ऑफ कर्नाटक केस नंबर: क्रिमिनल पिटीशन नंबर 5865/2021

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (कर) 24

आदेश की तिथि: 13 जनवरी, 2022

उपस्थिति: मैसर्स पूवैया एंड कंपनी के लिए एडवोकेट एन एस सिरिराज गौड़ा

R1 . के लिए एडवोकेट महेश शेट्टी

जजमेंट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें