बॉम्बे हाईकोर्ट ने घरेलू हिंसा की कार्यवाही को फैमिली कोर्ट में ट्रांसफर करने के की व्यक्ति की याचिका को अनुमति दी, फैमिली कोर्ट में उसका तलाक का मामला लंबित है

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट की अदालत से फैमिली कोर्ट में घरेलू हिंसा की कार्यवाही को ट्रांसफर करने की मांग करने वाले एक व्यक्ति के आवेदन की अनुमति दी, जहां उसने तलाक की याचिका दायर की है।

कोर्ट ने कहा कि यह पत्नी के लिए असुविधाजनक नहीं होगा क्योंकि दोनों एक ही शहर में हैं।

जस्टिस अमित बोरकर ने कहा कि परस्पर विरोधी फैसलों की संभावना है और ट्रांसफर से एक अदालत का बोझ कम होगा।

कोर्ट ने कहा,

“दो अदालतों द्वारा परस्पर विरोधी फैसलों की संभावना है। ट्रांसफर से एक अदालत का बोझ कम होगा जिसके परिणामस्वरूप न्यायिक समय की बचत होगी। और इसके अलावा, कार्यवाही के ट्रांसफर से पत्नी को असुविधा नहीं होगी क्योंकि उसे पुणे के बाहर यात्रा नहीं करनी पड़ेगी। इसलिए, उपरोक्त कारणों से, मेरी राय में, दोनों विविध नागरिक आवेदनों की अनुमति दी जानी चाहिए।”

पति ने दावा किया कि घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 (डीवी अधिनियम) के तहत उनके तलाक के मामले और उनकी पत्नी के मामले में प्राथमिक साक्ष्य एक ही हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि अगर दोनों अलग-अलग आयोजित किए जाते हैं तो क्रॉस एग्जामिनेशन की प्रभावशीलता कम हो जाएगी।

पत्नी के लिए वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने अभिजीत प्रभाकर जेल बनाम मनीषा अभिजीत जेल पर भरोसा किया और कहा कि ट्रांसफर अधिनियम की धारा 29 के तहत अपील करने के उसके वैधानिक अधिकार को छीन लेगा और शीघ्र निपटान के अधिकार को भी छीन लेगा।

पति के लिए एडवोकेट अजिंक्य उदाने के साथ एडवोकेट अभिजीत सरवटे ने कहा कि यह अदालत का एक सुसंगत विचार है कि डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही को फैमिली कोर्ट में ट्रांसफर किया जा सकता है।

जस्टिस बोरकर ने कहा कि यह लगातार माना जाता रहा है कि डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही फैमिली कोर्ट में ट्रांसफऱ की जा सकती है क्योंकि यह प्रभावी रूप से कोशिश कर सकती है और मांगी गई राहत प्रदान कर सकती है।

अदालत ने मिसाल का हवाला देते हुए कहा कि फैमिली कोर्ट को डीवी एक्ट की धारा 18 से 22 के तहत राहत से निपटने का अधिकार है।

अभिजीत प्रभाकर जेल में, अदालत ने चार आधारों पर पति के ट्रांसफर आवेदन को खारिज कर दिया था, जिनमें से दो थे कि कार्यवाही को ट्रांसफर करने से डीवी अधिनियम के तहत त्वरित न्याय का अधिकार छिन जाएगा और ट्रांसफर पत्नी के अपील के वैधानिक अधिकार को छीन लेगा।

अदालत ने कहा कि केवल अनुपात निर्धारक ही बाध्यकारी राष्ट्रपति का गठन करते हैं। अदालत ने अभिजीत प्रभाकर जेल मामले में अनुपात जानने के लिए उलटा परीक्षण लागू किया।

अदालत ने कहा कि अगर कार्यवाही को ट्रांसफर करने का कारण त्वरित न्याय के अधिकार को छीन लेता है, तब भी एकल न्यायाधीश अन्य कारणों के आधार पर उसी निर्णय पर पहुंचे होंगे। इसलिए वह कारण निर्णय के अनुपात का गठन नहीं करता है।

अदालत ने संदीप मृणमय चक्रवर्ती बनाम रेशमा संदीप चक्रवर्ती पर भरोसा किया जिसमें डिवीजन बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि डीवी अधिनियम और फैमिली कोर्ट अधिनियम के तहत कार्यवाही से उत्पन्न सामान्य आदेश को चुनौती देने वाली परिवार अदालत की अपील सुनवाई योग्य होगी।

इस प्रकार, अदालत ने कहा कि संदीप मृण्मय चक्रवर्ती में डिवीजन बेंच के फैसले के मद्देनजर अभिजीत प्रभाकर जेल का फैसला आधार नहीं है।

चूंकि यह अदालत के विभिन्न एकल न्यायाधीशों का लगातार विचार है कि डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही फैमिली कोर्ट में ट्रांसफर की जा सकती है, अदालत ने कहा कि इस मामले को एक बड़ी बेंच को संदर्भित करना अनावश्यक है।

कोर्ट ने कहा,

"इस न्यायालय के विभिन्न एकल न्यायाधीशों का लगातार विचार है कि डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही को फैमिली कोर्ट में ट्रांसफर किया जा सकता है, मुझे यह मानने के लिए विवश करता है कि इस मामले को बड़ी बेंच को संदर्भित करना अनावश्यक है क्योंकि इस प्वाइंट पर कानून की स्थिति खराब प्रतीत होती है।“

मामला संख्या –विविध सिविल आवेदन संख्या 498 ऑफ 2022

केस टाइटल- X बनाम Y

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: