BREAKING| BCI ने वकीलों के सोशल मीडिया उपयोग को विनियमित करने के लिए सर्कुलर जारी किया, प्रचार रीलों और आग्रह के खिलाफ चेतावनी दी

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने व्यापक सर्कुलर जारी किया, जिसमें वकीलों, लॉ स्टूडेंट, ट्रेनीज़ और कानूनी शिक्षकों द्वारा सोशल मीडिया के उपयोग को नियंत्रित करने वाले नैतिक दिशानिर्देश दिए गए, जिसमें अदालती कार्यवाही को सनसनीखेज बनाने, एआई-जनित सामग्री का उपयोग करने और अप्रत्यक्ष रूप से डिजिटल प्लेटफॉर्म के माध्यम से ग्राहकों को लुभाने की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति आगाह किया गया।

17 जुलाई को जारी 37 पेज के सर्कुलर में कहा गया कि हालांकि सोशल मीडिया का इस्तेमाल कानूनी जागरूकता और अकादमिक चर्चा के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसे अदालतों की गरिमा को कम करने, ग्राहक की गोपनीयता से समझौता करने या न्याय वितरण प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

BCI ने कहा कि उसने वकीलों, लॉ स्टूडेंट, ट्रेनीज़ और कानूनी मीडिया यूजर्स के बीच अदालती कार्यवाही और न्यायिक सुनवाई पर रील, लघु वीडियो, संपादित दृश्य क्लिप और व्यक्तिगत टिप्पणी बनाने और प्रसारित करने की "बढ़ती और परेशान करने वाली प्रवृत्ति" देखी है। इसने चिंता व्यक्त की कि चयनात्मक क्लिपिंग, नाटकीय संपादन और न्यायिक कार्यवाही की संदर्भ से बाहर प्रस्तुति के परिणामस्वरूप अक्सर सनसनीखेज, जजों, वकील और वादियों का मजाक उड़ाया जाता है, जिससे अदालतों में जनता का विश्वास कम हो जाता है।

परिषद ने डीपफेक, वॉयस क्लोनिंग और मनगढ़ंत कानूनी सामग्री सहित एआई टूल के बढ़ते दुरुपयोग को भी चिह्नित किया, चेतावनी दी कि निर्णयों में हेरफेर, नकली उद्धरण, एआई-जनित कानूनी सलाह और जजों या वकीलों का प्रतिरूपण कानूनी पेशे की अखंडता के लिए गंभीर खतरा है।

यह स्पष्ट करते हुए कि कानूनी पेशा एक सार्वजनिक सेवा है और कोई सामान्य व्यावसायिक गतिविधि नहीं है, BCI ने दोहराया कि अधिवक्ताओं को विज्ञापन देने या परोक्ष रूप से काम मांगने से प्रतिबंधित किया गया। सर्कुलर में कहा गया कि गारंटीकृत परिणामों, सफलता के दावों, सनसनीखेज थंबनेल, क्लिकबेट शीर्षक या तुलनात्मक श्रेष्ठता के दावों के माध्यम से ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए सोशल मीडिया पोस्ट अनैतिक आग्रह के समान होंगे।

सर्कुलर स्पष्ट रूप से वकीलों को अदालत परिसर के अंदर रील या वीडियो बनाने, अदालत भवनों, वस्त्रों या अदालत कक्षों की विशेषता वाली प्रचार सामग्री पोस्ट करने, ग्राहक विवरण या विशेषाधिकार प्राप्त संचार प्रकाशित करने, व्यक्तिगत ब्रांडिंग के लिए अदालत से संबंधित दृश्यों का उपयोग करने, अदालत की कार्यवाही के संपादित क्लिप प्रसारित करने, या जजों, वकीलों या वादियों को चित्रित करने वाले एआई-जनरेटेड छवियों या डीपफेक को नियोजित करने की सलाह देता है। यह मनगढ़ंत निर्णयों, झूठी कानूनी सफलता की कहानियों, नकली प्रशंसापत्रों और अघोषित भुगतान वाले प्रचारों को प्रकाशित करने के प्रति भी सावधान करता है।

यह मानते हुए कि लॉ स्टूडेंट बार के भविष्य के सदस्य हैं, BCI ने निर्देश दिया कि एलएलबी, एलएलएम में नामांकित प्रत्येक छात्र। या डिप्लोमा कोर्स में एडमिशन के समय और फिर से इंटर्नशिप शुरू करने से पहले एक उपक्रम निष्पादित करना होगा, जिसमें पुष्टि की जाएगी कि वे गोपनीयता बनाए रखेंगे, अदालत से संबंधित सामग्री को रिकॉर्ड करने या प्रकाशित करने से बचेंगे और इंटर्नशिप के दौरान पेशेवर नैतिकता का पालन करेंगे। कानूनी शिक्षा केंद्रों को ऐसे उपक्रमों का रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए कहा गया।

वकीलों के लिए क्या करें और क्या न करें

वकीलों को निम्नलिखित आचरण से परहेज करने की सलाह दी जाती है। सभी अधिवक्ताओं को सलाह दी जाती है और उनसे परहेज करने का आह्वान किया जाता है:

i. न्यायालय परिसर, कोर्टू रूम, गलियारों, बार रूम, चैम्बर्स या न्यायिक भवनों के अंदर गरिमा और मर्यादा के विपरीत तरीके से रील, वीडियो, तस्वीरें या प्रचार सामग्री बनाना।

धारा I, अध्याय II, भाग VI के नियम 5 और नियम 7 के साथ असंगत तरीके से सार्वजनिक प्रदर्शन, रील, पोस्ट, प्रचार तस्वीरें या सोशल मीडिया प्रदर्शन के लिए बैंड, गाउन या गाउन का उपयोग करना, जिसके लिए अदालत में निर्धारित पोशाक की आवश्यकता होती है और सार्वजनिक स्थानों पर बैंड या गाउन पहनने पर प्रतिबंध है, औपचारिक अवसरों को छोड़कर और ऐसे स्थानों पर जहां बार काउंसिल ऑफ इंडिया या कोर्ट निर्धारित कर सकता है।

ii. भौतिक, आभासी या हाइब्रिड अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग, जब तक कि वे लागू अदालती नियमों के अधीन न हों और अदालती नियमों के अभाव में, अदालत/रजिस्ट्रार जनरल की लिखित मंजूरी के साथ, और इस परिपत्र के दिशानिर्देशों के अनुसार हों।

iii. लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही के क्लिप, एडिटेड वीडियो या ऐसे वीडियो शेयर करना जिनमें कैप्शन, म्यूज़िक, कमेंट्री, थंबनेल या वॉयसओवर का इस्तेमाल करके जजों, वकीलों, मुकदमों से जुड़े लोगों या गवाहों के व्यवहार का मज़ाक उड़ाया गया हो, उन्हें गलत तरीके से दिखाया गया हो, सनसनीखेज बनाया गया हो या विवादित दिखाया गया हो।

iv. अपनी पब्लिसिटी या सोशल मीडिया ब्रांडिंग के लिए कोर्ट की बिल्डिंग, कोर्ट के नाम, कोर्ट के साइनबोर्ड, रोब, बैंड, ब्रीफ़, कॉज़ लिस्ट, फ़ाइलें, क्लाइंट के डॉक्यूमेंट या चैंबर की सेटिंग का इस्तेमाल करना।

v. ऐसा कंटेंट पब्लिश करना जो सीधे या परोक्ष रूप से विज्ञापन, क्लाइंट को आकर्षित करने, खास प्रभाव दिखाने या कमर्शियल तौर पर खुद को प्रमोट करने जैसा हो।

vi. क्लाइंट, केस, चैंबर, साथियों, सीनियर वकीलों, कोर्ट की रणनीति, समझौते की बातचीत, राय, दलील, ड्राफ़्ट या गोपनीय बातचीत से जुड़ी जानकारी ज़ाहिर करना।

vii. इंटर्न, जूनियर, एसोसिएट, क्लर्क, स्टाफ़ या सोशल मीडिया हैंडलर को चैंबर, ऑफ़िस या कोर्ट परिसर से ऐसा कंटेंट पब्लिश करने की इजाज़त देना जिसे खुद वकील पब्लिश नहीं कर सकता।

viii. लंबित मामलों पर इस तरह टिप्पणी करना जिससे कार्यवाही पर बुरा असर पड़ सकता हो, लोगों की राय प्रभावित हो सकती हो, पक्षों या वकीलों को शर्मिंदगी उठानी पड़ सकती हो, या कोर्ट की गरिमा कम हो सकती हो।

ix. ऐसे काम परोक्ष रूप से करने के लिए गुमनाम, छद्म नाम वाले या प्रॉक्सी अकाउंट का इस्तेमाल करना जिन्हें पेशेवर नैतिकता सीधे तौर पर मना करती है।

x. AI से बनी इमेज, डीपफेक वीडियो, वॉयस क्लोन ऑडियो, फेस-स्वैप विज़ुअल, सिंथेटिक अवतार, बदले हुए स्क्रीनशॉट या ऐसा कोई भी सिंथेटिक कंटेंट बनाना, अपलोड करना, फ़ॉरवर्ड करना, रीपोस्ट करना, शेयर करना, उससे पैसे कमाना या उसका इस्तेमाल करना, जिसमें किसी जज, कोर्ट, ट्रिब्यूनल, वकील, मुक़दमे से जुड़े व्यक्ति, गवाह, पीड़ित, क्लाइंट, कोर्ट ऑफ़िसर, कोर्ट की कार्यवाही, चैंबर की बातचीत या पेशेवर बातचीत को दिखाया गया हो या दिखाने का दावा किया गया हो।

xi. ग्लैमरस, सनसनीखेज, भ्रामक, मज़ाकिया, कमर्शियल या फ़ॉलोअर बढ़ाने वाले सोशल मीडिया कंटेंट के लिए रोब, बैंड, कोर्ट के कॉरिडोर, कोर्ट परिसर, कॉज़ लिस्ट, ब्रीफ़, चैंबर की फ़ाइलें, क्लाइंट के डॉक्यूमेंट, सीनियर के चैंबर, लॉ फ़र्म की जगह, इंटर्नशिप एक्सेस या वकील होने की पहचान का इस्तेमाल करना।

xii. ड्रेसिंग, लाइफ़स्टाइल, फ़ैशन, रिश्ते, लग्ज़री या पर्सनैलिटी से जुड़े ऐसे वीडियो पब्लिश करना जो जानबूझकर इस तरह के कंटेंट को वकील, कोर्ट के ऑफ़िसर, चैंबर में इंटर्न, कोर्ट में लॉ स्टूडेंट या कोर्ट की कार्यवाही में शामिल व्यक्ति के स्टेटस से जोड़ते हों, जिससे इस पेशे को हल्का समझा जाए, पेशेवर पहचान के ज़रिए ध्यान खींचा जाए, कोर्ट या क्लाइंट तक खास पहुँच का संकेत दिया जाए, या बार (वकीलों के संगठन) की गरिमा कम हो।

xiii. फ़र्ज़ी फ़ैसले, मनगढ़ंत साइटेशन (हवाला), बदले हुए आदेश, हेरफेर की गई कॉज़ लिस्ट, सुनवाई का मनगढ़ंत विवरण, पेश होने या सफलता के झूठे दावे, क्लाइंट के मनगढ़ंत अनुभव या एडिट की गई ऐसी सामग्री पब्लिश या सर्कुलेट करना जो पेशेवर उपलब्धि, कोर्ट के नतीजे या कानूनी स्थिति के बारे में गुमराह करने वाली छाप छोड़े।

xiv. क्लिकबेट, डर पर आधारित मार्केटिंग या नतीजे की गारंटी का इस्तेमाल करना, जिसमें 'गारंटीड ज़मानत', 'कुछ दिनों में तलाक़', 'पक्का बरी होना', 'पक्का स्टे (रोक)', 'तुरंत राहत' जैसे शब्द या ऐसे ही दावे शामिल हों जो जनता को गुमराह करते हों या कानूनी उपायों को कमर्शियल चीज़ बना देते हों।

xv. पेशेवर विश्वसनीयता, जनता का भरोसा, सफलता की दर या बार में अपनी स्थिति के बारे में गलत छाप बनाने के लिए फ़र्ज़ी फ़ॉलोअर्स, फ़र्ज़ी एंगेजमेंट, मनगढ़ंत रिव्यू, मनगढ़ंत अनुभव, बॉट-संचालित प्रचार या बिना बताए पेड प्रमोशन खरीदना।

xvi. कोर्ट, जज, वकील, मुक़दमेबाज़, क्लाइंट, कार्यवाही या कानूनी अधिकारों से जुड़ी इमेज, वीडियो, वॉइसओवर, पोस्टर, अवतार, कैप्शन, कानूनी सारांश या अन्य कंटेंट बनाने या उसमें काफ़ी बदलाव करने के लिए AI टूल्स के इस्तेमाल के बारे में ज़रूरी जानकारी न देना।

xvii. ऐसा कंटेंट बनाना जिसमें यह कहा या संकेत दिया गया हो कि बनाने वाला व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में मौजूद था, उसने व्यक्तिगत रूप से मामले में बहस की, व्यक्तिगत रूप से राहत हासिल की, या व्यक्तिगत रूप से क्लाइंट का मामला संभाला, जबकि ऐसा प्रतिनिधित्व झूठा, बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया, AI द्वारा बनाया गया या किसी अन्य तरह से गुमराह करने वाला हो।

xviii. केस नंबर, ज़मानत के आदेश, संवेदनशील मामलों में आदेश, दलीलें, मेडिकल कागज़ात, पहचान के दस्तावेज़, तस्वीरें, संपर्क विवरण, चैट रिकॉर्ड, समझौते से जुड़ी बातचीत या क्लाइंट या मुक़दमेबाज़ से जुड़ी अन्य जानकारी को इस तरह से सार्वजनिक करना जिससे गोपनीयता, निजता, विशेषाधिकार, सुरक्षा, सम्मान या न्याय-प्रक्रिया पर असर पड़े।

सोशल मीडिया का मान्य इस्तेमाल:

बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया ने साफ़ किया है कि इस सर्कुलर का मकसद इन्हें रोकना नहीं है:

i. ज़िम्मेदार कानूनी जागरूकता।

ii. फैसलों पर अकादमिक चर्चा।

iii. सटीक कानूनी रिपोर्टिंग।

iv. जनता के लिए कानूनी शिक्षा।

v. संवैधानिक साक्षरता।

vi. निष्पक्ष केस-लॉ अपडेट।

vii. अकादमिक लेक्चर, लेख या सेमिनार।

viii. कोर्ट की आधिकारिक जानकारी का ज़िम्मेदार इस्तेमाल।

ix. फैसलों और आदेशों से निकले कानूनी सिद्धांतों पर सम्मानजनक चर्चा।

x. छोटे रूप में कानूनी शिक्षा, जिसमें रील्स, शॉर्ट्स, छोटे वीडियो, कैरोसेल, पोस्ट, थ्रेड्स, पॉडकास्ट क्लिप या इसी तरह के संक्षिप्त डिजिटल फ़ॉर्मेट शामिल हैं, बशर्ते ऐसा कंटेंट सटीक, संदर्भ-युक्त, बिना किसी आग्रह वाला (non-soliciting), गैर-गोपनीय, सनसनी न फैलाने वाला हो और जटिल कानूनी सवालों को गुमराह करने वाले नतीजों के वादों में न बदले।

वकीलों द्वारा सोशल मीडिया का इस्तेमाल कब समस्या बन जाता है?

हालांकि, BCI ने कहा कि सीमा तब पार होती है, जब कंटेंट ऐसा हो:

i. प्रचार करने वाला (promotional)।

ii. सनसनीखेज।

iii. गुमराह करने वाला।

iv. मज़ाक उड़ाने वाला।

v. मानहानि करने वाला।

vi. बदनामी करने वाला (scandalising)।

vii. अदालत की अवमानना ​​करने वाला।

viii. व्यावसायिक रूप से फ़ायदा उठाने वाला।

ix. गोपनीयता का उल्लंघन करने वाला।

x. कोर्ट के नियमों, लाइव-स्ट्रीमिंग नियमों या वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग नियमों का उल्लंघन करने वाला।

xi. पेशे की गरिमा के अनुकूल न हो।

xii. कानूनी प्रावधानों, नियमों, नोटिफ़िकेशन, सर्कुलर या न्यायिक मिसालों (precedents) द्वारा समर्थित न हो, जहाँ कंटेंट किसी खास कानूनी अधिकार, उपाय, प्रक्रिया, अपराध, समय-सीमा (limitation period), ज़मानत के मानक, वैवाहिक उपाय, उपभोक्ता उपाय, संपत्ति से जुड़े उपाय या अन्य कानूनी नतीजों को समझाने का दावा करता हो।

xiii. मनगढ़ंत फैसलों, नकली साइटेशन, बिना पुष्टि वाले स्क्रीनशॉट, गुमराह करने वाले अंशों, AI द्वारा बनाए गए या असल में मौजूद न होने वाले केस-लॉ, गुमनाम अफ़वाहों या कोर्ट की कार्यवाही के गलत सारांश पर आधारित हो।

नियम तोड़ने के नतीजे

BCI ने इसे लागू करने के लिए कुछ सिस्टम भी सुझाए , जैसे डिजिटल एथिक्स कमिटी बनाना, डिजिटल शिकायत पोर्टल, नियम तोड़ने पर अलग-अलग तरह की कार्रवाई, बार एसोसिएशन और लॉ कॉलेजों से स्टेकहोल्डर का डिक्लेरेशन, और कानूनी शिक्षा में एथिक्स मॉड्यूल शामिल करना। स्टेट बार काउंसिल से कहा गया कि वे डिजिटल एथिक्स कमिटी बनाएं जो शिकायतें लें, शुरुआती जांच करें और सही कार्रवाई की सिफारिश करें।

सर्कुलर में कहा गया कि नियम तोड़ने पर एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के तहत अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है, कोर्ट की कार्यवाही या परिसर से जुड़े मामलों में कोर्ट को रिपोर्ट किया जा सकता है, सही मामलों में अवमानना ​​की कार्रवाई हो सकती है, स्टूडेंट्स के लिए इंटर्नशिप के मौके छीने जा सकते हैं, और कानून के तहत अन्य सुधारात्मक उपाय किए जा सकते हैं।

यह ध्यान देना ज़रूरी है कि इस हफ़्ते की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों के सोशल मीडिया इस्तेमाल पर नियम बनाने की मांग वाली एक PIL पर BCI को नोटिस जारी किया। सुप्रीम कोर्ट ने एक पुराने फ़ैसले में BCI से AI से बने फ़र्ज़ी साइटेशन के इस्तेमाल के मुद्दे पर भी ध्यान देने को कहा था।