असम मवेशी संरक्षण अधिनियम | 'भैंस' शब्द को शामिल करने के लिए 'बछड़ा' शब्द को विस्तृत अर्थ नहीं दिया जा सकता: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में असम मवेशी संरक्षण अधिनियम, 2021 की धारा 13 (1) के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया, जिस पर बांग्लादेश में कथित रूप से तस्करी करके दो भैंस के बछड़ों को चोरी करने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस रॉबिन फुकन की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा, 

"चूंकि इस मामले में, 'भैंस' को अनुसूची में शामिल नहीं किया गया है, इस अदालत का विचार है कि 'बछड़ों' शब्द को एक विस्तारित अर्थ नहीं दिया जा सकता है ताकि उसमें 'भैंस' बछड़ों को शामिल किया जा सके, चूंकि अधिनियम एक दंडात्मक कानून है, इसलिए सख्त निर्माण की आवश्यकता है। जैसा कि तोलाराम (सुप्रा) के मामले में माना गया है कि अदालत को उस निर्माण की ओर झुकना चाहिए जो दंड लगाने के बजाय विषय को दंड से छूट देता हो।

मामले में कहा गया था कि एएसआई ने वाहन को जब्त कर लिया और याचिकाकर्ता और एक अन्य व्यक्ति की उपस्थिति में जब्ती सूची तैयार की। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि भैंस के बछड़ों को सीमा क्षेत्र से चुराया गया था और बांग्लादेश में तस्करी की जानी थी।

ट्रायल कोर्ट ने अपराधों का संज्ञान लिया और 6 मई, 2022 के आदेश के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 379, धारा 411 और असम मवेशी संरक्षण [संशोधन] अधिनियम, 2021 की धारा 13 (1) के तहत आरोप तय किए।

याचिकाकर्ता ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका दायर की थी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि असम मवेशी संरक्षण अधिनियम, 2021 की अनुसूची में भैंस शामिल नहीं है, इसलिए, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश वैधता, औचित्य और शुद्धता की कसौटी पर खरा नहीं उतरता है।

अदालत ने कहा कि अधिनियम 2021 की धारा 3[सी] में प्रावधान है कि 'मवेशी' का मतलब एक जानवर है, जिसे अधिनियम की अनुसूची में निर्दिष्ट किया गया है और अधिनियम की अनुसूची में निम्नलिखित जानवर शामिल हैं,

-सांड

-बैल

-गाय

-बछ‌िया

-बछड़े

कोर्ट ने कहा कि 'बछड़े' शब्द को विस्तृत अर्थ नहीं दिया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"निर्विवाद रूप से, असम मवेशी संरक्षण अधिनियम, 2021, एक दंडात्मक कानून है। एक कानून जो अपराध को लागू करता है या जुर्माना लगाता है, उसे सख्ती से समझा जाना चाहिए। अपराध बनाने के लिए स्पष्ट भाषा की आवश्यकता है। एक आपराधिक कानून में किसी को भी निश्चित होना चाहिए आरोप लगाया गया अपराध कानून के दायरे में है।”

अदालत ने तोलाराम बनाम स्टेट ऑफ बॉम्बे AIR 1954 SC 496 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह कहा गया था कि यदि दो संभावित और उचित निर्माण दंडात्मक प्रावधान पर रखे जा सकते हैं, तो अदालत को उस निर्माण की ओर झुकना चाहिए जो विषय को दंड लगान के बजाय दंड से छूट देता है।

इस प्रकार, पीठ ने ट्रायल कोर्ट के आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 379 और धारा 411 के तहत कार्रवाई की जा सकती है।

केस टाइटल: मोफिजुल हक बनाम असम राज्य और अन्य।

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें