शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्तियों के लिए विशेष रूप से डिजाइन किए गए वाहनों में कर से छूट दी गई है, ऐसे व्यक्ति को वाहन चलाने की आवश्यकता नहीं: मद्रास हाइकोर्ट
गृह विभाग (ट्रांसपोर्ट-टी), तमिलनाडु सरकार ने दिसंबर 1976 में एक अधिसूचना जारी की थी, जिसमें शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्तियों के उपयोग के लिए विशेष रूप से डिजाइन या अनुकूलित सभी मोटर वाहनों पर कर के भुगतान में छूट दी गई थी, बशर्ते कि अनुकूलित वाहनों का उपयोग केवल शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति ही कर रहा हो।
मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि उक्त शासनादेश के तहत, एकमात्र शर्त यह है कि वाहन को शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति के "उपयोग" के लिए अनुकूलित किया जाना चाहिए। इस प्रकार, यह कोई शर्त नहीं कि वाहन ऐसे व्यक्ति को ही चलाना चाहिए।
मदुरै स्थित मद्रास हाईकोर्ट की जस्टिस पीटी आशा ने तमिलनाडु मोटर वाहन अधिनियम और मोटर वाहनों के परिवर्तन के नियमों के तहत अनुकूलित वाहन के अर्थ को देखा।
अदालत ने कहा कि कानून यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि व्यक्ति को वाहन की सवारी करनी चाहिए।
कोर्ट ने कहा,
न तो धारा 2(1) और न ही धारा 52 के तहत दी गई परिभाषा यह निर्दिष्ट करती है कि वह व्यक्ति है, जिसके लिए अनुकूलन किया गया है, उसे वाहन की सवारी करनी चाहिए। इसके विपरीत, अनुकूलित वाहन की परिभाषा यह स्पष्ट करती है कि वाहन का उपयोग पूरी तरह से "ऐसे व्यक्ति" के लिए या "ऐसे व्यक्ति" द्वारा किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि जब कोई नियम या विनियम समाज के विशेष वर्गों को कुछ अधिकार प्रदान करता है, तो ऐसे नियम या विनियमन को एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या दी जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इसका लाभ इच्छित वर्ग तक पहुंचे। इस प्रकार, राज्य को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जिन व्यक्तियों को छूट दी गई है, वे इसका आनंद लें।
मौजूदा मामले में, अंगप्पन नामक व्यक्ति, जिसने 80 प्रतिशत विकलांगता का दावा किया था, की ओर से कर छूट के लिए दिए गए आवेदन को क्षेत्रीय परिवहन अधिकारी, पुडुकोट्टई ने खारिज कर दिया था, जिसके बाद उसने अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
अधिकारियों ने अंगप्पन से विकलांगता प्रमाण पत्र की मांग की, साथ ही एक प्रमाण पत्र की मांग की कि वह वाहन चला सकता है।
उन्होंने रेट्रो फिटमेंट सेंटर से भी प्रमाण पत्र मांगा था, जिसने वाहन को अनुकूलित किया था। उन्होंने प्रमाण पत्र पेश किया था, लेकिन उनका आवेदन खारिज कर दिया गया था।
अधिकारियों ने हालांकि इस दावे का विरोध करते हुए कहा कि कर छूट केवल खुद चलाने वाले वाहनों के लिए उपलब्ध थी।
अदालत ने कहा कि अधिकारियों ने सरकारी आदेश के प्रावधानों का गलत अर्थ निकाला है। यह स्टैंड कि कर छूट केवल स्वयं संचालित वाहनों के लिए उपलब्ध थी, एक गलत धारणा थी।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में अधिनियम में कोई बड़ा बदलाव नहीं किया गया है। एकमात्र परिवर्तन अंगप्पन के आसान प्रवेश और निकास के लिए था। इस प्रकार, अदालत ने माना कि अंगप्पन कर छूट के लिए पात्र था और अधिकारियों को इसे देने का निर्देश दिया।
केस टाइटल: अंगप्पन बनाम सचिव, तमिलनाडु राज्य और अन्य
साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (Mad) 107