प्रभाव में आकर बेटी के धार्मिक रूपांतरण का आरोप: मद्रास उच्च न्यायालय ने एक माँ द्वारा दायर की गई बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका को खारिज किया

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक मां द्वारा दायर एक हैबियस कॉर्पस याचिका खारिज कर जो उसने प्रतिवादी संख्या 4 (साहुल हमीद) के प्रभाव के तहत अपनी बेटी के धार्मिक रूपांतरण का आरोप लगाते हुए लगायी थी।

न्यायमूर्ति के कल्याणसुंदरम और न्यायमूर्ति टी कृष्णवल्ली की खंडपीठ ने बंदी के इस कथन को ध्यान में रखते हुए माँ की याचिका को खारिज कर दिया कि "वह  चौथे प्रतिवादी को नहीं जानती है और अब उसने

इस्लाम धर्म अपना लिया है और त्रिची के एक अनाथालय में रह रही है।"

मामला न्यायालय के समक्ष

इस न्यायालय के समक्ष एक 25 वर्ष आयु की युवती को प्रस्तुत करने और उसे स्वतंत्रता देने के लिए उसकी माँ द्वारा एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कोर्ट के सामने दलील दी कि अपना स्नातक पूरा करने के बाद युवती पंचायत कार्यालय में कुछ समय के लिए एक अस्थायी कार्यकर्ता के रूप में काम कर रही थी और उस समय, वह 4 वीं संस्था से परिचित थी।

यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि 4 वें प्रतिवादी 50 वर्ष के व्यक्ति हैं, जिन्होंने मन परिवर्तन करके उसे इस्लाम में परिवर्तित कर दिया और यह कि "चौथे व्यक्ति के प्रभाव के बिना उसकी स्वयं को इस्ल्साम धर्म में परिवर्तित करने की कोई संभावना नहीं थी।"

यह भी कहा गया कि इस संबंध में आधिकारिक प्रतिवादियों को शिकायतें दी गई थी।

दूसरी ओर चौथे प्रतिवादी की ओर से पेश वकील ने कहा कि उसका युवती से कोई लेना-देना नहीं है और याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप झूठे थे।

कोर्ट का आदेश

युवती और साथ ही याचिकाकर्ता अतिरिक्त लोक अभियोजक कार्यालय से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत के सामने पेश हुए और पूछताछ करने पर, डिटेनू (बेटी) ने कहा कि "वह 4 वीं प्रतिवादी को नहीं जानती है और वह अब इस्लाम में परिवर्तित हो गई है और त्रिची में एक अनाथालय में रह रहीं हैं। "

युवती द्वारा दिए गए उपरोक्त कथन के बाद, न्यायालय ने कहा कि "इस  हैबियस कॉर्पस याचिका में विचारार्थ कुछ भी नहीं बचता" और उसी के अनुसार इसे खारिज कर दिया गया।

हालाँकि, विधि के बारे में ज्ञात तरीके से अपना समाधान निकालने के लिए याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता दी जाती है।