इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कांग्रेस सांसद रणदीप सुरजेवाला के खिलाफ 23 साल पुराने संवासिनी मामला रद्द करने से इनकार किया, कहा- वह ट्रायल को लम्बा खींच रहे हैं

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले हफ्ते कांग्रेस नेता और राज्यसभा सांसद रणदीप सिंह सुरजेवाला की वह याचिका खारिज कर दी, जिसमें कथित राजनीतिक आंदोलन, दंगा, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के 23 साल पुराने मामले में आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की मांग की गई थी, जब सुरजेवाला युवा कांग्रेस नेता के रूप में कार्यरत थे।

संदर्भ के लिए सुरजेवाला ने इस आधार पर अदालत का रुख किया कि मामले में एफआईआर वर्ष 2000 में दर्ज की गई थी, लेकिन मामला वर्ष 2022 में सत्र न्यायालय को सौंप दिया गया। इस प्रकार, मुकदमे में लंबी और अनुचित देरी हुई है। इस तथ्य के साथ कि मामले के कुछ मूल रिकॉर्ड अभियोजन पक्ष के पास उपलब्ध नहीं हैं।

जस्टिस राज बीर सिंह की पीठ ने उनकी याचिका खारिज करते हुए कहा कि यद्यपि मुकदमे में देरी एक प्रासंगिक कारक है, लेकिन ऐसा कोई कानूनी प्रस्ताव नहीं है कि यदि मुकदमा विशिष्ट अवधि के भीतर समाप्त नहीं हुआ तो मामले की कार्यवाही आवश्यक रूप से समाप्त हो जाएगी। मुकदमे में देरी के कारण रद्द किया जाए।

कोर्ट ने यह भी कहा कि इस मामले में मुकदमे में देरी सुरजेवाला की वजह से हुई, क्योंकि वह खुद अपने खिलाफ प्रक्रिया जारी होने के बावजूद लगभग दो दशकों तक अदालत में पेश नहीं हुए। इसलिए मुकदमा शुरू होने में देरी के आधार पर कार्यवाही रद्द करने का कोई औचित्य नहीं था।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि सुरजेवाला को वर्ष 2001 से लगातार कोर्ट द्वारा तलब किया जा रहा था। हालांकि, उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए कोई दंडात्मक प्रक्रिया जारी नहीं की गई। आखिरकार, अगस्त 2022 में कोर्ट ने उनके खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया। वह अदालत में पेश हुए और मामला नवंबर 2022 में सत्र न्यायालय को सौंप दिया गया। तब से सुरजेवाला इस मुद्दे पर नाराज हैं कि आरोप पत्र की पूरी और सुपाठ्य प्रतियां अदालत द्वारा उपलब्ध नहीं कराई गई हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय का यह भी विचार था कि केवल इसलिए कि सुरजेवाला द्वारा मांगे गए कुछ मूल दस्तावेज अभियोजन पक्ष के पास रिकॉर्ड पर उपलब्ध नहीं हैं, यह विवादित कार्यवाही रद्द करने का आधार नहीं हो सकता, खासकर तब जब उक्त दस्तावेज किसी का हिस्सा नहीं हैं। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष द्वारा सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा रहा है।

अपने आदेश में हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को आरोप पत्र की सुपाठ्य और पढ़ने योग्य प्रतियां उन्हें उपलब्ध कराने का निर्देश देने से भी इनकार कर दिया, क्योंकि यह नोट किया गया कि उन्हें पहले ही इसकी आपूर्ति की जा चुकी है। ट्रायल कोर्ट ने पहले ही प्रतियों के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज कर दी है। उसे आपूर्ति की गई पुस्तकें सुपाठ्य हैं।

न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि कुछ शब्द यहां-वहां सुपाठ्य या पढ़ने योग्य नहीं हैं, यह प्रतियों की आपूर्ति के संबंध में ट्रायल कोर्ट को फिर से कोई निर्देश देने का आधार नहीं हो सकता है।

कोर्ट ने कहा कि आरोप पत्र के सुपाठ्य न होने का मुद्दा उनके द्वारा केवल मामले की कार्यवाही में देरी करने के लिए उठाया जा रहा है।

इसके अलावा, मामले में सुरजेवाला के खिलाफ आरोपों के संबंध में अदालत का मानना ​​था कि एफआईआर में लगाए गए आरोपों और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।

अंत में, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश (10 अगस्त, 2023) को चुनौती देने वाली उनकी प्रार्थना भी खारिज कर दी, जिसमें उनकी सीआरपीसी की धारा 91 के तहत आवेदक-अभियुक्त के बयानों के साथ-साथ उनकी मेडिकल जांच रिपोर्ट और अन्य सबूतों की प्रतियां मांगी गई थी।

अपने आदेश में अदालत ने कहा कि आमतौर पर आरोप के चरण में बचाव साक्ष्य पर विचार नहीं किया जा सकता और आरोप के चरण में आरोपी के कहने पर सीआरपीसी की धारा 91 के तहत आवेदन सुनवाई योग्य नहीं है।

अदालत ने कहा,

“इस प्रकार, आरोपी को सीआरपीसी की धारा 91 के प्रावधानों को लागू करके कथित दस्तावेजों के उत्पादन की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है। अन्यथा भी ट्रायल कोर्ट ने पाया कि पुलिस स्टेशन की रिपोर्ट के अनुसार, आवेदक द्वारा तलब किए जाने के लिए मांगे गए कोई भी दस्तावेज पुलिस स्टेशन में उपलब्ध नहीं है। इस प्रकार, उक्त दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के लिए पुलिस स्टेशन को कोई निर्देश देने का कोई औचित्य नहीं है। ट्रायल कोर्ट ने संपूर्ण तथ्यों पर सही परिप्रेक्ष्य में विचार किया और तर्कसंगत आदेश द्वारा आवेदन को खारिज कर दिया।''

उपरोक्त के मद्देनजर, विवादित कार्यवाही रद्द करने का कोई मामला नहीं पाते हुए अदालत ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उनका आवेदन खारिज कर दिया।

संबंधित समाचार में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (09.11.2023) को निर्देश दिया कि इस मामले में सुरजेवाला के खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट को अगले पांच सप्ताह तक निष्पादित नहीं किया जाएगा।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने सुरजेवाला को चार सप्ताह में उनके खिलाफ वारंट रद्द करने के लिए आवेदन के साथ ट्रायल कोर्ट में जाने की छूट दी थी।

केस टाइटल- रणदीप सिंह सुरजेवाला बनाम स्टेट ऑफ यूपी एंड अदर लाइव लॉ (एबी) 440/2023 [एप्लीकेशन अंडर सेक्शन 482 नंबर - 30646/2023]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें