West Bengal SIR | BJP के साथ वोटों का अंतर हटाए गए नामों से कम: TMC ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (AITC) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के सामने यह दावा किया कि मतदाता सूची के 'स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन' (SIR) में किए गए नामों को हटाने के काम ने पश्चिम बंगाल की कुछ विधानसभा सीटों के नतीजों पर काफ़ी असर डाला है।

सीनियर वकील कल्याण बंदोपाध्याय ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमल्य बागची की बेंच के सामने यह बात रखी कि 31 सीटों पर भारतीय जनता पार्टी (BJP) की AITC पर जीत का अंतर, SIR जांच प्रक्रिया के दौरान मतदाता सूची से हटाए गए लोगों की संख्या से भी कम है। उन्होंने आगे कहा कि कई मामलों में, हटाए गए नामों की संख्या और हार का अंतर लगभग एक जैसा ही है।

बंदोपाध्याय ने बताया कि एक सीट पर एक उम्मीदवार 862 वोटों से हार गया, जबकि उस सीट पर जांच के लिए मतदाता सूची से 5432 से ज़्यादा लोगों के नाम हटा दिए गए।

उन्होंने दावा किया कि AITC और BJP के बीच वोटों का अंतर लगभग 32 लाख है। अपीलीय ट्रिब्यूनलों के सामने लगभग 35 लाख अपीलें अभी भी पेंडिंग हैं।

उन्होंने जस्टिस बागची की पहले की एक टिप्पणी का ज़िक्र किया, जिसमें उन्होंने कहा था कि अगर जीत का अंतर हटाए गए मतदाताओं की संख्या से कम है तो इस मामले की न्यायिक जांच की ज़रूरत पड़ सकती है।

बेंच ने बंदोपाध्याय से कहा कि ज़रूरी जानकारियों के साथ 'इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन' (IA) दाखिल की जाए।

जस्टिस बागची ने कहा,

"नतीजों के बारे में आप जो कुछ भी कहना चाहते हैं... जिन पर हटाए गए नामों की वजह से काफ़ी असर पड़ा हो, और जिनकी जांच अभी चल रही है... उसके लिए एक अलग से IA दाखिल करने की ज़रूरत होगी।"

बंदोपाध्याय ने बेंच को यह भी बताया कि हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस टी.एस. शिवज्ञानम ने अपीलीय ट्रिब्यूनल के सदस्य पद से इस्तीफ़ा दे दिया है।

CJI ने जवाब में कहा,

"हम इसमें क्या कर सकते हैं? हम किसी पर ज़ोर-ज़बरदस्ती तो नहीं कर सकते..."

CJI ने कहा कि हमारी पहली प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना होगी कि अपीलों पर जल्द से जल्द फ़ैसला किया जाए।

सीनियर वकील मेनका गुरुस्वामी ने बेंच को बताया कि जिस रफ़्तार से अभी काम चल रहा है, उसे देखते हुए अपीलीय ट्रिब्यूनलों को इन अपीलों को निपटाने में कम से कम 4 साल का समय लग जाएगा।

चुनाव आयोग की तरफ़ से पेश हुए सीनियर वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि इस मामले में सही कानूनी रास्ता यह है कि चुनाव याचिका (Election Petition) दाखिल की जाए। इसके बाद बंदोपाध्याय ने बेंच से गुज़ारिश की कि वह एक ऐसा आदेश जारी करे, जिसमें यह साफ़ तौर पर कहा गया हो कि SIR के तहत हटाए गए नामों को चुनाव याचिका दाखिल करने का एक आधार माना जा सकता है।

CJI ने पूछा,

"क्या यह चुनाव याचिका में एक आधार हो सकता है? ऐसा आदेश पारित करें कि यह भी चुनाव याचिका में एक आधार होगा। हम ऐसा आदेश कैसे पारित कर सकते हैं?"

बेंच ने कहा कि यदि कोई उचित आवेदन दायर किया जाता है तो वह इस मामले की जांच करेगी।

जस्टिस बागची ने कहा,

"हमने आपको संकेत दिया था... बाद की घटना - आप IA (अंतर्वर्ती आवेदन) दायर करने के लिए स्वतंत्र हैं। मिस्टर नायडू की आपत्ति जवाबी हलफनामे के रूप में आएगी। हम उस पर विचार करेंगे और आदेश पारित करेंगे। अपीलों के लंबित होने के संबंध में - माननीय CJ से रिपोर्ट की आवश्यकता है... ताकि यह आकलन किया जा सके कि उन्हें किस समय-सीमा के भीतर निपटाया जा सकता है।"

तदनुसार, मामले की सुनवाई स्थगित की गई।