सुप्रीम कोर्ट ने MLA जीत विनायक अरोलकर के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (6 जनवरी) को गोवा के विधायक (MLA) जीत विनायक अरोलकर के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला खारिज कर दिया। यह मामला अरोलकर द्वारा कथित तौर पर भाषा हड़पने और संपत्ति की धोखाधड़ी से बिक्री से संबंधित है।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की खंडपीठ ने धोखाधड़ी का मामला खारिज करने की मांग करने वाली अरोलकर की याचिका खारिज करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अरोलकर द्वारा दायर अपील स्वीकार की।

FIR पेरनेम पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई। बाद में आर्थिक अपराध प्रकोष्ठ की विशेष जांच टीम (SIT) को ट्रांसफर कर दी गई। 26 अक्टूबर, 2020 को दर्ज की गई FIR आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के आरोपों से संबंधित है।

याचिकाकर्ता गोवा पर्यटन विकास निगम के निदेशक के रूप में काम कर चुके हैं। वह महाराष्ट्रवादी गोमांतक पार्टी के टिकट पर 2022 में सीट जीतने के बाद अब मंड्रेम विधानसभा क्षेत्र से विधायक हैं।

शिकायतकर्ता जो पेरनेम तालुका के धारगालिम गांव में स्थित इस संपत्ति का सह-स्वामी होने का दावा करता है, उन्होंने आरोप लगाया कि संपत्ति के अन्य सह-स्वामियों के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी धारक के रूप में काम कर रहे अरोलकर ने शिकायतकर्ता के स्वामित्व अधिकारों को छिपाते हुए धोखाधड़ी से संपत्ति के कुछ हिस्सों को तीसरे पक्ष को बेच दिया। विवाद में उचित रूपांतरण या प्राधिकरण के बिना अविभाजित संपत्ति से 200 से अधिक भूखंडों के उपविभाजन और बिक्री के आरोप भी शामिल हैं।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि FIR में आईपीसी की धारा 420 के तत्वों का खुलासा नहीं किया गया और यह मामला पूरी तरह से दीवानी प्रकृति का है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि FIR का समय याचिकाकर्ता को जिला परिषद चुनावों में अपनी पार्टी के लिए प्रचार करने से रोकने के लिए था। हालांकि, उन्होंने कार्यवाही के दौरान इस तर्क पर जोर नहीं दिया। उन्होंने दावा किया कि शिकायत राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से प्रेरित थी। 2018 से पहले से ही दीवानी मुकदमेबाजी के तहत संपत्ति विवाद से संबंधित थी।

याचिकाकर्ता ने पेरनेम तालुका के धारगालिम गांव में संबंधित संपत्ति पर शिकायतकर्ता के सह-स्वामित्व के दावों का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि याचिकाकर्ता द्वारा धोखाधड़ी के आपराधिक कृत्य के लिए कोई संचार या प्रलोभन नहीं दिया गया।

राज्य ने सीलबंद लिफाफे में जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की और दावा किया कि इसमें FIR को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सामग्री दिखाई गई। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने पावर ऑफ अटॉर्नी धारक के रूप में शिकायतकर्ता के अधिकारों पर विचार किए बिना संपत्ति से धोखाधड़ी से भूखंडों को विभाजित और बेचा था, जिसका नाम सर्वेक्षण रिकॉर्ड में सह-कब्जाधारी के रूप में दिखाई दिया।

शिकायतकर्ता ने तर्क दिया कि धारा 415 आईपीसी की सामग्री, जो धोखाधड़ी को परिभाषित करती है, पूरी की गई, इस बात पर जोर देते हुए कि भौतिक तथ्यों को बेईमानी से छिपाना धोखे के बराबर है, धारा के स्पष्टीकरण (i) पर भरोसा करते हुए। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा आवश्यक रूपांतरण उपविभाजन या विकास के बिना 200 से अधिक भूखंड बेचे गए।

हाईकोर्ट ने कहा कि FIR रद्द करना अपवाद होना चाहिए और केवल दुर्लभतम मामलों में ही इसकी अनुमति होनी चाहिए। न्यायालयों को चल रही जांच में तब तक हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए, जब तक कि कोई संज्ञेय अपराध उजागर न हो जाए। जांच बिना किसी बाधा के आगे बढ़नी चाहिए और न्यायालय को इस स्तर पर "मिनी-ट्रायल" आयोजित करने से बचना चाहिए।

न्यायालय ने पाया कि प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद थी, जिसमें विवादित संपत्ति के सह-कब्जेदार के रूप में शिकायतकर्ता का नाम दिखाने वाले रिकॉर्ड शामिल थे।

न्यायालय ने अक्टूबर 2022 में दायर पूरक शिकायत पर भी ध्यान दिया, जिसमें याचिकाकर्ता और अन्य पक्षों से जुड़ी अतिरिक्त धोखाधड़ी और साजिश का आरोप लगाया गया।

याचिका खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि मामले को पूरी तरह से दीवानी प्रकृति का मानकर खारिज नहीं किया जा सकता, क्योंकि आरोपों में बेईमानी और धोखाधड़ी के इरादे दिखाई देते हैं। इसने इस बात पर जोर दिया कि SIT द्वारा जांच एक उन्नत चरण में है और इसे जारी रखने की आवश्यकता है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि जांच के दौरान मिली सामग्री आरोप तय करने के लिए अपर्याप्त थी तो उसका निर्णय याचिकाकर्ता को आरोपमुक्त करने से नहीं रोकेगा। हालांकि, इस स्तर पर इसने CrPC की धारा 482 के तहत विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार कर दिया।

याचिका खारिज कर दी गई, जिससे SIT को जांच जारी रखने की अनुमति मिल गई।

केस टाइटल- जित विनायक अरोलकर बनाम गोवा राज्य और अन्य