सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब के मुख्यमंत्री के सलाहकार के रूप में प्रशांत किशोर की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा किया

सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि चुनाव रणनीतिकार प्रशांत किशोर ने इस साल चार अगस्त को पंजाब के तत्कालीन मुख्यमंत्री कैप्टन अमरिंदर सिंह के सलाहकार के पद से इस्तीफा दे दिया, सोमवार को उस याचिका का निपटारा किया जिसमें मुख्यमंत्री के सलाहकार के रूप में उनकी नियुक्त को चुनौती दी गई थी।

कोर्ट ने आदेश में कहा,

"सलाहकार ने खुद चार अगस्त, 2021 को मुख्यमंत्री के सलाहकार के पद से इस्तीफा दे दिया है। इसलिस याचिका सुनवाई योग्य नहीं हैं।"

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ लाभ सिंह और सतिंदर सिंह द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी। इसमें 1 मार्च, 2021 को जारी आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें किशोर को कैबिनेट रैंक के साथ पंजाब के मुख्यमंत्री के प्रधान सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था।

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने 17 मार्च को उनकी चुनौती को खारिज कर दिया था। इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

जैसे ही मामला लिया गया पंजाब राज्य के वकील रंजीता रोहतगी के वकील ने पीठ को सूचित किया कि किशोर ने इस्तीफा दे दिया है।

याचिकाकर्ता के वकील बलतेज सिंह ने तर्क दिया कि किशोर के इस्तीफे के बावजूद अनधिकृत नियुक्ति और सरकारी खजाने पर अतिरिक्त बोझ के बड़े मुद्दे शेष हैं।

पीठ ने कहा कि वह उन मुद्दों में नहीं जाना चाहती, क्योंकि वह व्यक्ति पहले ही इस्तीफा दे चुका है। रिट याचिका के निपटारे के आदेश में पीठ ने दर्ज किया कि वह हाईकोर्ट के तर्क को मंजूरी नहीं दे रही है।

पीठ ने कहा,

"हम आक्षेपित फैसले में तर्क को महत्व नहीं दे रहे हैं।"

हाईकोर्ट ने कहा था कि मुख्यमंत्री एक निर्वाचित प्रतिनिधि होने के नाते राज्य के निवासियों के प्रति सुशासन सहित कई संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन करते हैं। इस प्रकार, वह अपने सलाहकारों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं।

हाईकोर्ट ने कहा था,

"चूंकि मुख्यमंत्री का सलाहकार एक पद नहीं है बल्कि एक कार्यालय है, जो किसी वैधानिक नियमों द्वारा विनियमित नहीं है। यह तर्क कि एक विज्ञापन जारी किया जाना चाहिए पूरी तरह से गलत है। प्रश्न में नियुक्ति नागरिक नियुक्ति नहीं है, बल्कि उद्देश्यों के लिए है केवल भत्तों और रैंक और इस प्रकार, संविधान का अनुच्छेद 16 (1) आकर्षित नहीं होता है।"

हाईकोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ता किसी भी संवैधानिक या वैधानिक प्रावधान के उल्लंघन को इंगित नहीं कर सकते जो किशोर को प्रधान सलाहकार के पद पर नियुक्ति से वंचित कर देगा।

साथ ही, हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि यदि नियुक्ति, जैसा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा तर्क दिया गया है, केवल किसी ऐसे व्यक्ति को समायोजित करने के लिए है जो राजकोष पर बोझ डालेगा तो यह जनता को अगले चुनावों के दौरान अपना निर्णय लेना है।