सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी शेयर बाजार निवेश योजना के कथित पीड़ित के खिलाफ साइबर-शिकायतों को स्थानांतरित करने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने रिट याचिका खारिज की, जिसमें साइबर धोखाधड़ी का शिकार होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर कई साइबर शिकायतों को प्राधिकरण को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

रिट याचिका में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि एक ही कारण से उसके खिलाफ तीन साइबर शिकायतें दर्ज की गईं, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ। साथ ही निष्पक्ष जांच के उसके अधिकार का भी उल्लंघन हुआ।

रिट याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता एक व्हाट्सएप ग्रुप के माध्यम से साइबर अपराधियों द्वारा चलाए जा रहे फर्जी शेयर बाजार निवेश योजना का शिकार होकर साइबर अपराध का शिकार हो गया।

याचिका में कहा गया:

"साइबर अपराधियों ने न केवल फर्जी स्टॉक मार्केट ऐप के माध्यम से याचिकाकर्ता से उसकी मेहनत की कमाई ठगी और ठगी की है, बल्कि उससे और अधिक पैसे ऐंठने के लिए देश के विभिन्न हिस्सों में उसके खिलाफ झूठी साइबर शिकायतें भी दर्ज कराई हैं। याचिकाकर्ता हरियाणा के पानीपत का निवासी है। वह पानीपत में रहने के दौरान साइबर अपराध का शिकार हुआ। उसकी HDFC बैंक ब्रांच पानीपत में है। याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर की गई तीन साइबर शिकायतें एक ही लेनदेन आईडी और एक ही कार्रवाई के संबंध में हैं और उन्हें आंध्र प्रदेश, तमिलनाडु और गुजरात राज्यों के पुलिस अधिकारियों को सौंपा गया।"

याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की कि चूंकि उसने हरियाणा में पुलिस अधिकारियों के समक्ष एक ही कार्रवाई के संबंध में शिकायत दर्ज कराई, इसलिए न्याय के हित में एक ही कार्रवाई के कारण से उत्पन्न होने वाली सभी तीन शिकायतों को एक साथ जोड़कर एक ही अधिकारी द्वारा जांच की जानी चाहिए।

जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस पी.बी. वराले की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए वकील अक्षय मान ने दलील दी कि याचिका शेयर बाजार की उस योजना का शिकार हो गई, जिसमें "अवास्तविक रूप से उच्च लाभ" की गारंटी दी गई। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने 6,65,000 रुपये का निवेश किया और 2 दिनों के भीतर उसे अवास्तविक रूप से उच्च लाभ प्राप्त हुआ। इतना अधिक लाभ प्राप्त करने के बाद याचिकाकर्ता को संदेह हुआ और उसने अपना पैसा वापस मांगा। यह पैसा 3 लेन-देन में वापस कर दिया गया, लेकिन उसके बाद उसके खिलाफ 3 साइबर शिकायतें दर्ज की गईं।

हालांकि, न्यायालय ने रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

आदेश में कहा गया:

"हम भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।"

केस टाइटल: शैलेंद्र सिंह बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) नंबर 9/2025