सुप्रीम कोर्ट ने अपनी रजिस्ट्री पर गैर पेशेवर गतिविधियों का आरोप लगाने वाली न्यायिक अधिकारी की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र के एक न्यायिक अधिकारी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री पर गैर पेशेवर गतिविधियों द्वारा उनके व आम लोगों के साथ केसों को सूचीबद्ध करने के असमान व्यवहार करने के साथ- साथ अनावश्यक त्रुटियां निकालने का आरोप लगाया गया है।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन की पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

न्यायिक मजिस्ट्रेट सैयदुल्ला खलीलुल्लाह खान ने रजिस्ट्री द्वारा कथित असमान उपचार के बारे में बताया कि उन्होंने फरवरी 2016 में ऑल इंडिया जज एसोसिएशन बनाम भारत संघ और अन्य (2002) 4 एससीसी 247 के फैसले पर पुनर्विचार करने और महाराष्ट्र न्यायिक सेवा नियम, 2008 में संशोधन के लिए एक रिट याचिका दायर की थी।

याचिका पर नोटिस जारी किया गया था और इसे इसी तरह की याचिकाओं के साथ टैग किया गया था, जिसके बाद इसे 19 फरवरी, 2020 को खारिज कर दिया गया था, जिसपर पुनर्विचार याचिका 5 अगस्त को खारिज कर दी गई थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्होंने तब ई-फाइलिंग के माध्यम से एक क्यूरेटिव याचिका दायर की थी और रजिस्ट्री द्वारा 9 त्रुटियों को इंगित किया गया था, जो उसी दिन ठीक हो गई थी। यह कहा गया है कि त्रुटियों को दूर करने और अपनी याचिका के पंजीकरण के संबंध में रजिस्ट्री तक लगातार जाने के बाद भी, ऐसा नहीं किया गया है।

इस संदर्भ में यह कहा गया है:

"17.10.2020 को, सेक्शन एक्स ने याचिकाकर्ता को एक ई-मेल PID: 103773/2020 द्वारा सूचित किया है कि उन्होंने 03.10.2020 को दस्तावेज दाखिल करके कुछ त्रुटियों को दूर कर दिया है। इसने याचिकाकर्ता को बताया कि उन्होंने त्रुटि 3 और 4 को दूर नहीं करने के लिए स्पष्टीकरण दिया है लेकिन याचिकाकर्ता को निम्नलिखित त्रुटियों को दूर करने के लिए सूचित किया गया था -

1. वरिष्ठ अधिवक्ता का प्रमाण पत्र दाखिल किया जाना आवश्यक है।

2. व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता द्वारा प्रमाण पत्र भी दाखिल किया जाना आवश्यक है।

3. क्यूरेटिव याचिका को फिर से भरें और आवेदन अहस्ताक्षरित है। "

यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता की क्यूरेटिव याचिका के संबंध में रजिस्ट्री के कार्य भेदभावपूर्ण, तर्कहीन और अनुचित हैं। रजिस्ट्री ने जानबूझकर याचिकाकर्ता की क्यूरेटिव याचिका की 22 दिनों तक जांच नहीं की है। रजिस्ट्री का ऐसा कार्य भेदभावपूर्ण है और इस तरह अवैध है, यह दलील दी गई है।

याचिका में 19 याचिकाओं को निर्धारित करने वाली एक तालिका भी रखी गई है, जिनमें से त्रुटियों को ठीक किया गया था और उन्हें रजिस्ट्री द्वारा सूचीबद्ध किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट में याचिका,

"याचिकाकर्ता विनम्रतापूर्वक कहता है कि उसे लग रहा है कि जमीनी हकीकत को माननीय न्यायालय के संज्ञान में लाना उसका कर्तव्य है, ताकि न्याय चाहने वालों के लिए असमान व्यवहार की पुनरावृत्ति से बचने के लिए सुधारात्मक कार्रवाई और उपाय किए जाएं, जिसके परिणामस्वरूप भारत के संविधान के आर्टिकल 14 का उल्लंघन हो रहा है "

न्यायिक अधिकारी का कहना है कि रजिस्ट्री का संचालन ऐसा होना चाहिए जिसमें संदेह के लिए कोई जगह न हो।

यह जोड़ा गया है,

"दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं है। किसी ने कहा है कि शब्द झूठ हो सकते हैं, लेकिन कार्रवाई हमेशा सच्चाई बताएगी। इतिहास से पता चलता है कि न केवल वादी और वकीलों ने रजिस्ट्री पर सवाल उठाए हैं, बल्कि कई बार इस माननीय न्यायालय ने रजिस्ट्री को इसकी चूक और कृत्य के लिए फटकार लगाई है। इसे समय-समय पर ऑनलाइन लॉ जर्नल्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है।"

इसके अलावा याचिकाकर्ता एक वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा जारी किए गए प्रमाण पत्र को दाखिल करने की आवश्यकता के बारे में बताते हैं। उन्होंने कहा है कि इस अभ्यास से केवल मुकदमेंबाजी की लागत में वृद्धि हुई है। "इस तरह के प्रमाण पत्र के साथ माननीय न्यायालय में दायर की गई क्यूरेटिव याचिकाओं के भाग्य का एक अध्ययन दिखाएगा कि यह खाली औपचारिकता बन गई है" और कहा कि "समय आ गया है कि एक नया रूप दिया जाए और इस तरह क्यूरेटिव याचिका के साथ प्रमाण पत्र के दाखिल करने की आवश्यकता पर पुनर्विचार किया जाए।"

इसके अलावा, याचिका में कथित रूप से असमान व्यवहार करने और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के उल्लंघन के लिए अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए उचित निर्देश जारी करने की मांग की गई है।