वकीलों की हड़ताल पर सुप्रीम कोर्ट का सख्त रुख; बार काउंसिल ऑफ इंडिया से अदालत के बहिष्कार के लिए बार एसोसिएशनों के खिलाफ की गई कार्रवाई का विवरण देने को कहा

Supreme Court Cracks Whip On Advocates' Strikes|

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें उन उदाहरणों को बताया जाए, जिनमें पिछले एक साल में देश भर के किसी भी राज्य बार एसोसिएशन ने हड़ताल का आह्वान किया है और उस संबंध में क्या कार्रवाई की गई है। बीसीआई को दो सप्ताह की अवधि के भीतर हलफनामा दाखिल करना है।

कोर्ट ने कहा ,

"बीसीआई को भी 2 सप्ताह के भीतर हलफनामा दाखिल करना होगा जिसमें यह बताना होगा कि पिछले एक साल में किस बार एसोसिएशन ने कहां हड़ताल का आह्वान किया है और क्या कार्रवाई की गई है।"

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ कॉमन कॉज द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि बीसीआई अधिवक्ताओं की हड़ताल को रोकने के लिए कदम नहीं उठा रही है और अपने अनुशासनात्मक नियंत्रण पक्ष पर प्रभावी ढंग से ध्यान नहीं दे रही है।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य बार एसोसिएशनों को हड़ताल पर जाने और अदालती काम से दूर रहने से रोकने के लिए कोई 'ठोस' योजना नहीं बनाने के लिए बीसीआई की खिंचाई की थी। इसके बाद बीसीआई ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया कि सभी राज्य बार काउंसिल के प्रतिनिधियों की बैठक और उसमें लिए गए निर्णय के अनुसार नियमों में संशोधन के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।

सोमवार को कॉमन कॉज की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत भूषण ने बेंच को बताया, ''आज दिल्ली हाईकोर्ट में हड़ताल है.'' बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने प्रस्तुत किया कि बीसीआई ने वर्तमान याचिका में शामिल मुद्दे से संबंधित नियम तैयार किए हैं। चूंकि नियमों की प्रतियां सोमवार को ही सौंप दी गईं, बेंच ने याचिकाकर्ता, कॉमन कॉज़ को इसकी जांच करने और सुझाव देने के लिए दो सप्ताह का समय दिया। हालांकि, उन्हें सौंपे गए नियमों को तुरंत पढ़ते हुए, भूषण ने कहा कि “इन नियमों का कोई प्रभाव नहीं पड़ने वाला है। ये बिल्कुल बेकार हैं”।

जस्टिस कौल ने टिप्पणी की कि जब भी अधिवक्ताओं की हड़ताल से संबंधित मामले शीर्ष अदालत में पहुंचते हैं, तो उसे हस्तक्षेप करना पड़ता है, और इसे हल करने के लिए आदेश पारित करना पड़ता है। उन्होंने पिछले साल ओडिशा में अधिवक्ताओं की हड़ताल का जिक्र किया, जिसमें अधिवक्ता हिंसा में शामिल हो गए थे।

जस्टिस कौल की अगुवाई वाली पीठ ने नवंबर, 2022 में कहा था कि उसे उम्मीद है कि बीसीआई उन वकीलों के लाइसेंस निलंबित कर देगी जो पश्चिमी हिस्से में उड़ीसा हाईकोर्ट की स्थायी पीठ की लंबे समय से मांग को लेकर ओडिशा में हड़ताल कर रहे हैं।

दिसंबर, 2022 में, न्यायालय ने पाया कि एक प्रमुख निकाय होने के नाते, बीसीआई को अधिवक्ताओं के आंदोलन और हड़ताल पर जाने से संबंधित स्थितियों को संभालने के लिए प्रस्ताव देना होगा।

जज ने कहा, "यहां मुद्दा यह है कि अदालतों के कामकाज में बाधा नहीं डाली जानी चाहिए।"

खंडपीठ के समक्ष यह रखा गया कि वकीलों को उचित कारण के लिए विरोध करने का अधिकार है। इस संबंध में जस्टिस कौल ने कहा, ''ये सभी पेशेवर हैं. सुप्रीम कोर्ट में ऐसा क्यों नहीं होता? क्योंकि एक विचार प्रक्रिया है कि अदालत का कामकाज बाधित नहीं होना चाहिए।”

उन्होंने मौखिक रूप से कहा कि यदि बार एसोसिएशन किसी फैसले से नाराज है तो वह प्रस्ताव पारित कर सकता है, लेकिन अदालतों का काम रोकना स्वीकार्य नहीं है।

जस्टिस कौल ने कहा, “विरोध के तरीके के रूप में, न्याय की अदालतों को रोका नहीं जा सकता। वॉल्यूम की वजह से आप लोगों को डेट नहीं मिल रही है. जब काम से परहेज़ होता है, तो अदालतों के लिए इसे समायोजित करना बहुत मुश्किल होता है। यह एक व्यावहारिक समस्या है”।

अप्रैल में, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्टों को शिकायत समितियां गठित करने का निर्देश दिया था, जहां वकील अदालत के बहिष्कार का सहारा लेने के बजाय अपनी चिंताओं को व्यक्त कर सकें।

केस टाइटल: कॉमन कॉज बनाम अभिजात और अन्य। Conmt Petition(C) No. 550/2015 in WP(C) No. 821/1990]