'अवमानना का गंभीर कृत्य': सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय मूल के केन्याई नागरिक को एक साल की जेल और 25 लाख जुर्माना की सजा सुनाई
सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय मूल के केन्याई नागरिक को अदालत की अवमानना का दोषी मानते हुए छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) यूयू ललित और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि पेरी कंसांगरा ने जानबूझकर और स्पष्ट इरादे से अवमानना के गंभीर कृत्य किए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने 2020 में दिए गए फैसले में चाइल्ड कस्टडी मामले में कहा कि पिता पेरी कंसांगरा बच्चे की कस्टडी का हकदार है। एक शर्त यह भी लगाई गई कि बच्चे को केन्या ले जाने के लिए उसे दो सप्ताह के भीतर संबंधित केन्याई अदालत से "मिरर ऑर्डर" प्राप्त करना चाहिए। बाद में मां स्मृति कंसागरा ने आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया कि केन्याई हाईकोर्ट से कथित रूप से जाली या गलत दर्पण आदेश देकर बच्चे को कस्टडी में लिया गया। यह भी आरोप लगाया गया कि उसने न केवल मां को मिलने के अधिकार देने के निर्देशों का पालन करने से इनकार कर दिया, बल्कि भारतीय अधिकार क्षेत्र की अमान्यता की घोषणा के लिए केन्याई अदालत का रुख भी किया।
इस पर ध्यान देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने यह पता लगाने के बाद कि उसने अदालत में धोखाधड़ी की और भौतिक तथ्यों को दबाकर "बदनीयती" से संपर्क किया, हिरासत देने के आदेश को वापस ले लिया। इसने उसके खिलाफ स्वत: संज्ञान लेकर अवमानना की कार्रवाई भी शुरू की। यह माना गया कि पेरी अदालतों को दिए गए एक्सप्रेस उपक्रमों के उल्लंघन के लिए अवमानना के अलावा अदालत की आपराधिक अवमानना करने का दोषी है।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने गुरुवार (3 नवंबर 2022) को सजा के मुद्दे पर विचार किया।
अदालत ने कहा,
"ये कृत्य इस न्यायालय के निर्णय, निर्देश और आदेश की जानबूझकर अवज्ञा का गठन करते हैं, साथ ही अदालत द्वारा दिए गए अंडरटेकिंग के जानबूझकर उल्लंघन के साथ, जो नागरिक अवमानना का गठन करता है। अवमाननाकर्ता आदित्य ने विदेशी क्षेत्राधिकार के समक्ष झूठा प्रतिनिधित्व किया कि भारतीय न्यायालयों ने सहमति नहीं मांगी है और यह कि भारत के सुप्रीम कोर्ट का निर्णय अप्रवर्तनीय है। ये कार्य स्पष्ट रूप से इस न्यायालय के अधिकार को कम करते हैं। हमने यह भी संकेत दिया कि अवमाननाकर्ता ने न्यायिक कार्यवाही के उचित पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप किया है और न्याय के प्रशासन में बाधा उत्पन्न की है, जो स्पष्ट रूप आपराधिक अवमानना का मामला है।"
पीठ ने यह भी कहा कि अवमानना करने वाले ने अपने आचरण के लिए कभी कोई पछतावा नहीं दिखाया या कोई माफी नहीं मांगी।
इसलिए पीठ ने निर्देश दिया:
A) इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा के अपने कृत्यों के लिए न्यायालय की दीवानी अवमानना के लिए छह महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास से दंडित किया गया और 12,50,000/- (बारह लाख पचास हजार) रुपये का जुर्माना लगाया गया। चूक करने पर उसे एक माह का साधारण कारावास भुगतना होगा।
B) न्याय के प्रशासन में बाधा डालने और इस न्यायालय के अधिकार को कम करने के लिए न्यायालय की आपराधिक अवमानना के लिए छह महीने की अवधि के साधारण कारावास से दंडित किया गया और 12,50,000/- (बारह लाख पचास हजार) रुपये का जुर्माना लगाया गया, चूक करने पर उसे एक माह का साधारण कारावास भुगतना होगा।
अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि इन सजाओं को लगातार पूरा किया जाएगा और कुल जुर्माना 25,00,000/- (पच्चीस लाख) रुपये चार सप्ताह के भीतर न्यायालय की रजिस्ट्री में अवमाननाकर्ता द्वारा जमा किया जाना है। यह आदेश स्मृति कंसाग्रा द्वारा दायर आवेदन पर जारी किया जाएगा। गृह मंत्रालय, भारत सरकार को उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया। इसमें कहा गया कि विदेश मंत्रालय और अन्य एजेंसियों या उपकरणों सहित भारत सरकार न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों को पूरी तत्परता और अत्यंत तत्परता से लागू करेगी।
केस टाइटलः इन रे पेरी कंसांगरा | लाइव लॉ (एससी) 905/2022 | स्वत: संज्ञान अवमानना याचिका (सिविल) 3/2021 | 3 नवंबर, 2022 | सीजेआई यूयू ललित और जस्टिस पीएस नरसिम्हा।
हेडनोट्स
भारत का संविधान, 1950; अनुच्छेद 129 - न्यायालयों की अवमानना अधिनियम, 1971 - अवमानना के लिए सुप्रीम कोर्ट की शक्ति न्यायालय की अवमानना अधिनियम के तहत प्रक्रिया तक सीमित नहीं है - यह इस न्यायालय की संवैधानिक शक्ति के भीतर है कि वह अवमानना करने वाले के कृत्यों पर विचार करे और उसी के लिए उसे दंडित करे। (पैरा 11-14)
ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें