सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के मंत्री पोनमुडी को बरी करने वाले रिटायर्ड जज को उनके खिलाफ मद्रास हाईकोर्ट की प्रतिकूल टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देने की अनुमति दी

तमिलनाडु के रिटायर्ड सेशन जज ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में राज्य मंत्री के पोनमुडी और उनकी पत्नी को बरी करने के फैसले के संबंध में मद्रास हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा उनके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों से व्यथित होकर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

वेल्लोर में प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट के जज जस्टिस आनंद वेंकटेश द्वारा अपने स्वत: संशोधन आदेश में की गई टिप्पणियों पर आपत्ति जताई, जिसमें मुकदमे के ट्रांसफर और संचालन में अनियमितताओं का हवाला देते हुए बरी कर दिया गया था।

सीनियर एडवोकेट डॉ. एस मुरलीधर 8 अगस्त, 2023 को हाईकोर्ट द्वारा पारित स्वत: संज्ञान संशोधन आदेश में प्रतिकूल टिप्पणियों के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रतिकूल टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता देकर याचिका का निपटारा कर दिया, जो अब स्वत: संज्ञान संशोधन पर सुनवाई कर रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि हाई कोर्ट के आदेश में टिप्पणियां प्रथम दृष्टया प्रकृति की हैं।

सुनवाई के दौरान, डॉ एस मुरलीधर ने इन टिप्पणियों और याचिकाकर्ता के करियर पर इसके प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्होंने दलील दी कि इन टिप्पणियों के कारण, "न्यायिक अधिकारी के रूप में उनका (याचिकाकर्ता का) करियर खतरे में पड़ जाएगा और उन्हें एकल न्यायाधीश के समक्ष अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने का कोई अवसर नहीं मिलेगा।"

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने याचिकाकर्ता की शिकायत पर ध्यान दिया कि उसे अपना "परिप्रेक्ष्य" समझाने का अवसर नहीं मिला। अदालत ने उसे संबंधित हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को जवाब दाखिल करने की अनुमति दी।

अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के वकील को नियुक्त करने और हाईकोर्ट के समक्ष पेश होने के बोझ को कम करने के लिए ऐसा किया जा रहा है। इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वह थी एक ट्रायल जज जिसने पद छोड़ दिया।

कोर्ट ने कहा,

"याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पर विचार करने के बाद एकल न्यायाधीश याचिकाकर्ता के आचरण के संबंध में उचित दृष्टिकोण अपनाने के लिए स्वतंत्र होगा।"

हालांकि, अलग होने से पहले न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता न्यायालय के समक्ष अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र है।

जस्टिस आनंद वेंकटेश के रोस्टर में बदलाव के बाद अब अलग न्यायाधीश स्वत: संज्ञान पर सुनवाई कर रहे हैं।

उल्लेखनीय है कि उसी पीठ ने स्वत: संज्ञान संशोधन आदेश के खिलाफ के पोनमुडी और उनकी पत्नी द्वारा दायर याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया। जिस तरीके से मुकदमा स्थानांतरित किया गया उस पर संदेह व्यक्त करते हुए और जस्टिस वेंकटेश के हस्तक्षेप की सराहना करते हुए पीठ ने याचिकाकर्ताओं को हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश के समक्ष अपनी आपत्तियां उठाने की छूट देते हुए याचिकाएं खारिज कर दीं।

केस टाइटल: एन वसंतलीला बनाम मद्रास हाईकोर्ट अपने रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से डायरी नंबर- 43344 - 2023