सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान केंद्रीय मंत्री का नाम हटाने पर वादी को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार (7 अप्रैल) को एक मामले में वादी को फटकार लगाई, जिसके द्वारा सुनवाई के दौरान केंद्रीय मंत्री सहित उच्च पदों पर बैठे व्यक्तियों के नाम हटा दिए।

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ दिल्ली रेंट कंट्रोल एक्ट से उत्पन्न एक अपील पर सुनवाई कर रही थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने किरायेदार द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी थी, जिससे उसे मकान मालिक द्वारा दायर बेदखली याचिका का बचाव करने के लिए छूट दी गई थी। इससे नाराज होकर मकान मालिक ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में पेश हुए किरायेदार ने हाई प्रोफाइल व्यक्तियों के नाम लिए। वादी के इस दृष्टिकोण पर कड़ी आपत्ति जताते हुए पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"हम यह नोट करने के लिए विवश हैं कि प्रतिवादी ने हमारे सामने भी उच्च पदों पर रहने वाले व्यक्तियों के नाम को हटाना जारी रखा। उन्होंने अपने तर्क के दौरान गर्व से घोषणा की कि शत्रु संपत्ति अधिनियम के तहत कार्यवाही, संशोधित के रूप में, केवल उनके व्यक्तिगत रूप से एक माननीय केंद्रीय मंत्री के साथ बैठक कहने पर शुरू की गई थी।"

पीठ ने कहा कि किराया नियंत्रक के समक्ष भी वादी ने यही प्रथा अपनाई थी। किराया नियंत्रक ने न केवल एक जिला न्यायाधीश बल्कि एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, "निश्चित रूप से मामले में नाम को हटाने के लिए वादी पर आरोप लगाया था।

न्यायालय (किराया नियंत्रक) ने योग्यता के आधार पर आदेश के अलावा प्रतिवादी के आचरण पर कुछ टिप्पणियां कीं।

शीर्ष न्यायालय ने कहा कि वह वादी के "चौंकाने वाले निर्लज्ज" आचरण के संबंध में किराया नियंत्रक के समान दृष्टिकोण अपना रहा था।

कोर्ट ने कहा,

"हम केवल किराया नियंत्रक द्वारा की गई प्रक्रिया को अपना सकते हैं, उक्त बयान को मैरिट के आधार पर मामले को तय करने के रास्ते में नहीं आने देंगे, बावजूद इसके कि यह अचेतन और चौंकाने वाला है।"

किरायेदार ने यह कहकर मकान मालिक के शीर्षक पर विवाद किया था कि संपत्तियों के मूल मालिक पाकिस्तान में हैं और संपत्ति शत्रु संपत्ति अधिनियम, 1968 के तहत केंद्र सरकार की है।

सुप्रीम कोर्ट ने किरायेदार की याचिका को बचाव के लिए अनुमति देने के लिए अपनी पुनरीक्षण शक्तियों को पार करने के लिए उच्च न्यायालय के साथ गलती पाई।

मामले का विवरण

आबिद उल इस्लाम बनाम इंदर सेन दुआ | 2022 लाइव लॉ (एससी) 353 | सीए 9444 ऑफ 2016 | 7 अप्रैल 2022