धारा 389 सीआरपीसी | अपील में सजा तभी निलंबित की जा सकती है, जब दोषी के बरी होने की उचित संभावना हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 389 के तहत सजा के मूल आदेश को निलंबित करने के लिए, रिकॉर्ड पर कुछ स्पष्ट या ठोस होना चाहिए, जिसके आधार पर न्यायालय प्रथम दृष्टया संतुष्टि पर पहुंच सके कि सजा टिकाऊ नहीं हो सकती है। कोर्ट ने यह भी कहा कि सीआरपीसी की धारा 389 के स्तर पर, अपीलकर्ता अदालत को सबूतों की फिर से सराहना नहीं करनी चाहिए और अभियोजन पक्ष के मामले में खामियों को दूर करना चाहिए।

ज‌स्टिस एमआर शाह और जस्टिस जेबी पर्दीवाला की खंडपीठ ने पटना हाईकोर्ट द्वारा पारित सजा के निलंबन के आदेश को रद्द कर दिया और जमानत पर रिहा किए गए दोषियों को तीन दिनों की अवधि के भीतर ट्रायल कोर्ट के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

तथ्य

तीन प्रतिवादियों को ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था और आईपीसी की धारा 302, 120 बी, 506 और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 27 के तहत सजा सुनाई गई थी। उन्हें अपीलार्थी के भाई की हत्या का दोषी ठहराया गया था। जबकि अपील पटना हाईकोर्ट के समक्ष लंबित थी, इसने ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई आजीवन कारावास की सजा के मूल आदेश को निलंबित कर दिया और उन्हें जमानत दे दी। यह नोट किया गया कि रिपोर्ट दर्ज करने में अत्यधिक देरी हुई, जो अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह करने के लिए एक वैध कारण था।

धारा 389 सीआरपीसी के तहत आदेश से व्यथित होकर शिकायतकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

निष्कर्ष

शुरुआत में, धारा 389 सीआरपीसी और ब्लैक लॉ डिक्शनरी में 'सस्पेंड' के अर्थ का जिक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि सजा के निलंबन के पीछे का विचार सजा के निष्पादन को टालना है। चूंकि दोषी को हिरासत में रखने से मोहलत का उद्देश्य हासिल नहीं किया जा सकता है, उन्हें जमानत दी जा सकती है।

न्यायालय ने निर्दोषता के अनुमान के संबंध में अपीलीय अधिवक्ता के तर्क की पुष्टि की। यह देखा गया कि एक आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उसे सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा दोषी नहीं ठहराया जाता है। हालांकि, एक बार आरोपी को दोषी ठहराए जाने के बाद, बेगुनाही का अनुमान मिट जाता है। फिर, यदि अभियुक्त बरी हो जाता है, तो बेगुनाही का अनुमान और मजबूत हो जाता है।

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 389 के तहत सजा को निलंबित करने के लिए यह देखा जाना चाहिए कि क्या अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत और ट्रायल कोर्ट द्वारा स्वीकार किए गए मामले को एक ऐसा मामला कहा जा सकता है, जिसमें अंततः दोषी बरी होने के उचित अवसरों के लिए खड़ा होता है। प्रथम दृष्टया संतुष्टि पर पहुंचने के लिए रिकॉर्ड के सामने कुछ स्पष्ट या ठोस होना चाहिए कि दोषसिद्धि को बनाए नहीं रखा जा सकता है। इसमें कहा गया है कि अपीलीय अदालत को सीआरपीसी की धारा 389 के सबूतों की फिर से सराहना नहीं करनी चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में हाईकोर्ट राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, प्राथमिकी दर्ज करने में देरी, प्राथमिकी में ओवरराइटिंग आदि जैसे मुद्दों पर गया है। धारा 389 के तहत एक आवेदन की सुनवाई के चरण में इन पहलुओं पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि हाईकोर्ट ने प्रतिवादियों की सजा के मूल आदेश को निलंबित करने और उन्हें जमानत पर रिहा करने में त्रुटि की थी।

इस संबंध में, इसने यह भी टिप्पणी की कि अभियोजन एजेंसी के रूप में राज्य से हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने की अपेक्षा की गई थी, लेकिन किसी कारणवश उसने ऐसा नहीं करने का फैसला किया। इसके स्थान पर परिवादी को वर्तमान अपील दायर करनी पड़ी।

केस डिटेलः ओमप्रकाश सहनी बनाम जय शंकर चौधरी व अन्य आदि| क्रिमिनल अपील नंबर 1331-1332 ऑफ 2023| 2 मई, 2023| जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस जेबी पारदीवाला

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एससी) 389

आदेश पढ़ने और डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें