'सीलबंद लिफाफों का विरोध': सुप्रीम कोर्ट 'सीलबंद कवर' प्रक्रिया की वैधता की जांच करने के लिए सहमत

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने मीडियावन चैनल (MediaOne) प्रतिबंध मामले में मुद्दों को सुलझाने के लिए "सीलबंद कवर" पर भरोसा करने की वैधता से संबंधित मुद्दे की जांच करने की सहमति जताई।

न्यायालय मुकदमेबाजी के एक पक्ष का उल्लेख कर रहा था - ज्यादातर सरकारी पक्ष - दूसरे पक्ष को प्रतियां साझा किए बिना 'सीलबंद कवर' में पीठ के सामने दस्तावेज जमा करना और अदालत उन दस्तावेजों पर भरोसा करते हुए निर्णय देती है। कानूनी हलकों में इस प्रथा की काफी आलोचना हुई है।

मीडियावन मामले में, केरल उच्च न्यायालय ने गृह मंत्रालय द्वारा सीलबंद लिफाफे में पेश किए गए कुछ दस्तावेजों के आधार पर चैनल के प्रसारण लाइसेंस को नवीनीकृत नहीं करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था, जिसने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को उठाया था।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चैनल का मुख्य तर्क यह है कि प्रतिबंध के कारणों का खुलासा नहीं किया गया है।

मंगलवार को न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, सूर्यकांत और विक्रम नाथ की पीठ ने केंद्र से कहा कि चैनल को बैन करने के कारणों का खुलासा करना होगा ताकि वे अपना बचाव कर सकें।

पिछले मौके पर कोर्ट ने मंत्रालय से संबंधित फाइलें तलब की थीं।

चैनल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने पीठ को सीलबंद लिफाफे को अस्वीकार करने वाले एक अन्य मामले में भारत के प्रधान न्यायाधीश की मौखिक टिप्पणी के बारे में सूचित किया।

दवे ने सीजेआई के हवाले से कहा,

"कृपया हमें सीलबंद कवर न दें, हम इसे यहां नहीं चाहते।"

यह देखते हुए कि यह "सीलबंद कवर न्यायशास्त्र" के खिलाफ है, पीठ ने दवे से पूछा कि क्या उन्हें केंद्र द्वारा पेश की गई फाइलों की जांच करने के लिए अदालत से कोई आपत्ति है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पूछा,

"सीलबंद कवर न्यायशास्त्र के खिलाफ हैं, लेकिन अगर हम अभी रिकॉर्ड देखें तो क्या आपको कोई समस्या है?"

दवे ने कोई आपत्ति नहीं जताई।

इसके बाद, पीठ मंत्रालय की फाइलों को देखने के कुछ मिनटों के बाद बेंच ने फिर से शुरू किया और चैनल के लाइसेंस के नवीनीकरण से इनकार करने के केंद्र के फैसले पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश दिया।

दवे ने न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ से अनुरोध किया कि वह सीलबंद लिफाफे की प्रक्रिया के संबंध में उनके द्वारा व्यक्त की गई आपत्तियों को आदेश में शामिल करें। पीठ ने सहमति व्यक्त की और आदेश में निम्नानुसार दर्ज किया,

"यह मुद्दा कि क्या इन कार्यवाही में अपनी चुनौती को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाने में सक्षम बनाने के लिए याचिकाकर्ताओं को फाइलों की सामग्री का खुलासा किया जाना चाहिए, याचिकाओं को अंतिम निपटान के लिए उठाए जाने से पहले हल करने के लिए स्पष्ट रूप से खुला रखा गया है। फाइलें सूचीबद्ध होने की अगली तारीख को न्यायालय में पेश किया जाए।"

पीठ ने स्पष्ट किया कि फाइलों की जांच को याचिकाकर्ता के उस तक पहुंचने के दावे पर राय की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

पीठ ने कहा,

"हम स्पष्ट करते हैं कि इस स्तर पर अदालत द्वारा फाइलों का अवलोकन याचिकाकर्ताओं की इस दलील पर अभिव्यक्ति नहीं है कि वे फाइलों का निरीक्षण करने के हकदार होंगे। इस मुद्दे को अंतिम निपटान तक अदालत के स्तर पर हल करने के लिए खुला रखा गया है।"

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल से पूछा,

"फाइलों का खुलासा करने में क्या कठिनाई है? आपको फाइलों का खुलासा करना होगा ताकि वे अपना बचाव कर सकें। वे एक समाचार चैनल हैं। आप किसी को व्यवसाय चलाने के अधिकार से वंचित कर रहे हैं। उच्च न्यायालय में आप केवल यह कहते हैं कि निर्णय खुफिया इनपुट के आधार पर लिया गया है जो प्रकृति में संवेदनशील हैं।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने जारी रखा,

"डिवीजन बेंच का कहना है कि फाइलों से बहुत अधिक विवरण उपलब्ध नहीं हैं।"

जस्टिस चंद्रचूड़ ने सीलबंद लिफाफे के इस मुद्दे पर मामले में पेश हो रहे वरिष्ठ वकीलों की मदद मांगी। न्यायाधीश ने उस मामले का जिक्र किया जिसमें कुछ हफ्ते पहले अटॉर्नी जनरल पेश हुए थे।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"कुछ हफ्ते पहले, अटॉर्नी जनरल हमारी अदालत में पेश हुए थे और इसी तरह का एक सवाल सीमा पार सुरक्षा से संबंधित आया था। उन्होंने कहा कि हालांकि मैं नहीं चाहता कि फाइलों को देखा जाए, लेकिन मुझे याचिकाकर्ता के वकील से कोई समस्या नहीं है। तो यही वह प्रक्रिया है जिसका हमें पालन करना है। हमें राजू (अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल) कोई रास्ता निकालना होगा।"

वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी, चैनल के संपादक द्वारा दायर एक संबंधित याचिका में पेश हुए। उन्होंने ने जम्मू-कश्मीर (अनुराधा भसीन मामले) में इंटरनेट निलंबन से संबंधित फैसले में का उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि कम से कम निष्कर्षों का सार होना चाहिए। प्रभावित पक्ष को अवगत करा दिया गया है।

केस का शीर्षक: मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड बनाम भारत संघ

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: