'उपस्थिति केवल प्रस्तुतिकरण करने तक सीमित नहीं': SCBA और SCAORA ने वकीलों की उपस्थिति को चिह्नित करने के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने संयुक्त रूप से सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की। उक्त याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई कि किसी मामले में उपस्थित और पेश होने वाले सभी वकील सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार आदेशों में अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के हकदार हैं।

यह रिट याचिका पिछले साल भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई इस टिप्पणी के मद्देनजर दायर की गई कि "एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड केवल उन वकीलों की उपस्थिति दर्ज कर सकते हैं, जो सुनवाई के विशेष दिन पर उपस्थित होने और मामले पर बहस करने के लिए अधिकृत हैं।"

एसोसिएशन ने बताया कि उक्त टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा किसी विशेष मामले के उचित निर्णय में योगदान देने वाले सभी वकीलों की उपस्थिति दर्ज करने के लिए अपनाई जाने वाली स्थापित प्रथा के विपरीत है। यह बताया गया कि न्यायालय के समक्ष प्रतिनिधित्व या उपस्थिति केवल प्रस्तुतिकरण करने तक सीमित नहीं है।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में कहा गया,

"वकील की भूमिका केवल दलीलें देने तक सीमित नहीं है, खासकर तब जब वह देश के सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय के समक्ष उपस्थित हो, बल्कि इसमें प्रासंगिक केस कानूनों के अनुसंधान, मुवक्किल से उचित निर्देश प्राप्त करना, सीनियर एडवोकेट के लिए संक्षिप्त विवरण तैयार करना, माननीय न्यायालय के लिए लिखित दलीलें प्रस्तुत करना, दलीलों का मसौदा तैयार करना, माननीय न्यायालय के समक्ष मामला दायर करना और बहुत कुछ शामिल हो सकता है, जो इस माननीय न्यायालय द्वारा मामले की सुनवाई और निर्णय से पहले होता है। "उपस्थिति" का संकीर्ण अर्थ केवल न्यायालय के समक्ष दलीलें प्रस्तुत करना है, जो वकील द्वारा किए जाने वाले विभिन्न कार्यों को बदनाम करेगा।"

यह कहा गया कि सामान्य प्रथा के रूप में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड में उन वकीलों के नाम शामिल होते हैं, जिन्होंने मामले का मसौदा तैयार करने में सहायता की है, सीनियर एडवोकेट या उन वकीलों को जानकारी दी, जिन्होंने निचली अदालतों के समक्ष पक्ष का प्रतिनिधित्व किया था, जिसमें सीनियर एडवोकेट के कार्यालय से जूनियर एडवोकेट भी शामिल हैं, जो मामले में शामिल रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला प्रस्तुत करने में विभिन्न वकीलों द्वारा किए गए योगदान को मान्यता देने के लिए इस प्रथा को अपनाया गया।

याचिकाकर्ता यह भी चाहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट की सभी पीठें उपस्थिति दर्ज करने में एक समान प्रथाओं का पालन करें।

"वकीलों को केवल उस वकील की उपस्थिति दर्ज करने के लिए प्रतिबंधित करना जिसने मामले पर बहस की है, अन्य वकीलों द्वारा किए गए प्रयासों के लिए प्रतिकूल होगा। इसलिए यह प्रार्थना की जाती है कि उपस्थिति दर्ज करने के लिए सामान्य दिशानिर्देश पारित किए जाएं, जो सभी न्यायालयों में एक समान होने चाहिए। ऐसे दिशानिर्देशों में वकीलों की पूरी टीम द्वारा किए गए प्रयासों को ध्यान में रखना चाहिए, जिन्होंने संक्षिप्त विवरण पर धार्मिक और समर्पित रूप से काम किया। यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि मामले में उनकी उपस्थिति दर्ज करके उनके प्रयासों को उचित रूप से मान्यता दी जाए।"

याचिकाकर्ता इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि एक वकील के पेशेवर विकास के लिए उपस्थिति दर्ज करना बहुत महत्वपूर्ण है। उपस्थित होने की संख्या सुप्रीम कोर्ट में वकील की पेशेवर प्रैक्टिस का बैरोमीटर का काम करती है और यह संख्या चुनाव में मतदान के अधिकार, चैंबर के आवंटन की पात्रता, सीनियर डेजिग्नेशन, सरकारी पैनल में शामिल होने आदि के निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। उपस्थित न होने से जूनियर एडवोकेट्स का मनोबल भी गिरेगा।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि उपस्थित होने के बारे में मानदंड सुप्रीम कोर्ट की प्रशासनिक पक्ष में नियम बनाने की शक्तियों के माध्यम से निर्धारित किए गए। इसलिए इस पहलू पर एक न्यायिक निर्देश "अधिकार का अतिक्रमण" है। उन्होंने यह भी कहा कि कानूनी बिरादरी को प्रभावित करने वाले निर्देश वकीलों या संघों को सामूहिक रूप से सुने बिना पारित किए गए। साथ ही यह पहलू उस विशेष मामले में कोई मुद्दा नहीं था, जिसमें निर्देश जारी किए गए।

संघों ने कहा कि उन्होंने भगवान सिंह में वकीलों की उपस्थिति पर दिए गए निर्देशों में संशोधन की मांग करते हुए विविध आवेदन दायर किया। "एसएलपी (CL.r) डी.एन.ओ.18885/2024 में दिनांक 20.09.2024 के आदेश में पारित सामान्य व्यवहार निर्देश न्यायिक आदेश नहीं बन सकते, क्योंकि माननीय न्यायालय के समक्ष कोई ऐसा मामला लंबित नहीं था, जिसके लिए ऐसे निर्देश दिए जाने की आवश्यकता हो। यही कारण है कि प्रभावित पक्षों में से किसी भी पक्ष यानी इस माननीय न्यायालय के समक्ष या उनके रजिस्टर्ड निकायों के माध्यम से प्रैक्टिस करने वाले वकीलों यानी याचिकाकर्ताओं को इस संबंध में नहीं सुना गया।"

यह याचिका एडवोकेट विपिन नायर, विक्रांत यादव, अमित शर्मा और निखिल जैन द्वारा तैयार की गई। याचिका का निपटारा सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल, आत्माराम नादकर्णी, रचना श्रीवास्तव और गगन गुप्ता द्वारा किया गया।

याचिका एडवोकेट आस्था शर्मा के माध्यम से दायर की गई।